Если не спеша читать законы в сфере охоты/ природы, в динамике, и изучать примеры из практики – станет грустно.
Задал себе вопрос - кто развалил охотничье хозяйство. Ответ оказался однозначен – мы и развалили.
Те, кто отучились в двух редких вузах, и пришли в отрасль в дремучие 80-е (+/- 5). К началу развала СССР - мы где должны были быть? Правильно – в управлении. А где мы были? Гонялись за зверем, бреком, да соболями седыми по тайге.
Хорошо, не гонялись, а пытались вытащить артели, общины, КЗПХ, ГПХ, спортивные общества, из болота. Этого было немало. И почему потом все бросили?
Охотники и промысловики оказались индивидуалистами и иногда неблагодарными? А кто обещал, что все будет получаться, и не надо будет бороться. В том числе, и в основном с собой? Вопреки сопротивлению, равнодушию и неблагодарности?
(О тех, кто отжимал активы – разговор ниже – они пришлись новому-старому г-порядку).
Проследим причину.
В 80-е (+/-) конкурс на охотфак был конским. На руках нужен был красный диплом, все 4 экзамена надо было сдать на 5 – а там посмотрят, если не завалят, скажем, по росту.
Правило действовало за исключением малых народностей, которым экзамен нужно было сдать в республиканских университетах на «хорошо», кажется. И документы переслать. Потому что кто-то установил, что охота - удел традиционных охотничьих народностей. Не спорю. Охота – иногда да. А управление?
Были, не скрою, и мажоры. Но это нормальные мажоры – против шерсти шли. За исключением тех, кого перевозбуждал пушной рынок. На котором тогда вертелись бабки. Хотя этим – банальным - было много проще припасть к внешней торговле да к промеж-народностям.
Пройдя конский конкурс - что мы делали? Считали себя солью земли? Конечно. Как нынче депутаты – попали в обойму – и конец трудам.
Были виноваты преподаватели? Конечно - они не готовили нас к борьбе с рутиной, властями, болванами, действительностью, возможными вызовами, и к иным образом меняющемуся миру.
Они готовили нас к прошлой войне, образно говоря (и как всегда) - то есть к битве за урожай и с бреками.
Перечтите охотоведов позапрошлого века, начала прошлого, и после 40-х годов.
Красной нитью проходит через все их труды – «мы можем все, мы хотим понимать все, мы хотим сделать лучше, мы сделаем это». Все логично, обосновано и системно.
Читайте нынешних – все через «как скажут», «таков закон», «так вышло», сытно – да и ладно. Сидим в засаде тридцать лет.
Сейчас еще пробег обнулят, и еще 12 просидим в болоте по уши. Дождемся, когда тайга станет филиалом или подсобкой магазина.
Нельзя же так, товарищи-братья.
Кто-то из вас стал хозяином угодий, хозяйства, конторы типа ГПХ? Да ла-адно, хозяевами стали торгаши. А вас взяли управляющими. Даже если вы акционеры. И что вы делаете, будучи акционерами? Сперва обеспечиваете свою охоту. На систему стало наплевать.
Да и нет хозяев у природы - то что принадлежит человечеству, не может принадлежать человеку. Нас обманули. Хозяева всегда временные, а тайга - она постоянна, как и народы.
Кто всю жизнь бреков отлавливал – снимаю шляпу. Все кого знаю, ушли с этого поля. И бессмысленность самого занятия здесь не причем. Когда лес отправился в свой последний путь в карман владельца, законы стали гнуться под владельца, а не под эволюцию, логику и лес. И понимание кто брек, кто нет запуталось.
К слову - какой способ очистить лес от брека самый лучший? Традиции, развитие заменителей и правильное сознание лесовика, конечно. А не непрерывные погони. Это - сильно по-американски – грабитель грабит-убегает, шериф скачет-догоняет. Плохие те, кто хорошие. Смех.
И как следствие нашего по/фи/гизма – нынешнее состояние бардака в нашей тайге.
Скажете не пустят в управление? Куда денутся. Любой подковерный игрок у власти нуждается в идеях, инициативах и проектах. Чтобы показать своему хозяину себя молодцом.
И поползти по головам своих благодетелей к золотому корытцу с кόромом. У них такая цель, они на то заточены, их так родили – сразу в лестницу. И тем можно пользоваться во благо, а не в карман.
Так что же - те из нас, кто стал около руля, безропотно приняли правила игры этих шулеров? Устарели? Или потому что вокруг - потухшие, да никогда не горевшие чиновники по рождению?
Конечно, потухшие всегда занимали посты. И при Советах. Но посмотрите - как развивалось все после царского болота-то.
Что у нас теперь в ходу? Встречи – конференции - юбилеи. Весело? Полезно? А еще сказки о том, как раньше было – прямо, а сейчас - криво? Так и раньше было криво и сейчас не прямо. Или наши цели теперь упростились, а силы кончились?
И куда делась отрасль? Про_рали-с, братцы.
