Англия в войне за испанское наследство вела войну против Франции, тогда как в предыдущей Франко - Испанской войне поддерживала Францию. Таким образом, происходило становление Английской политики, как политики регулятора сил европейских держав. И если изначально Англия скорее пользовалась создавшимися обстоятельствами с дальновидным их использованием, то в дальнейшем эта политика преобразовалась в политику намеренного создания этих дальновидных обстоятельств.
Смысл довольно прост. Занять войной, а соответственно и истощением своих ресурсов, ведущие европейские государства.
Политика Англии имеет интересную особенность. Если есть государство, то у него должны быть враги. Враги и так появляются, сами собой, по-соседски, так сказать. Но, Англия, в своей политической деятельности решила это дело на самотек не пускать, а взять его в свои руки. Негоже де вам враждовать попусту, враждуйте на пользу Англии.
И в этом Англия преуспела, и получала свои бонусы:
Повышение своего статуса только тем, что, когда любое из занятых войной или подготовкой к войне государств, желает союза с ней. В Европе было много поводов для войны, и в любом случае образовывались две противоборствующие стороны. Англия же, выступала третьей силой, которая могла встать на ту или иную сторону, и тем самым изменить баланс сил. Такое положение Англии делало ее очень весомой. Ей не обязательно даже было посылать войска. Достаточно было лишь намерения на подписание договора.
И при этом, наверное, главный результат, это ослабление колониальной политики других государств. А колониальная политика стала определяющей основой всей Английской политики. Ибо колонии Англии есть основа ее процветания, основа ее силы. В колониях так же проводилась политика "разделяй и властвуй". Англии не было необходимости особенно замирять колониальное население. Более того, вялотекущий конфликт, а то и не один, были более на руку Англии, чем мир. Это подсказывал опыт. Мирная колония начинала накапливать силу, консолидироваться, и в конечном итоге отвергала власть метрополии. Пример тому - США. О том, что урок был извлечен, говорит колониальная политика Англии в Африке, и особенно в Азии. В Индии, по определению самих англичан - жемчужине короны, по правилам "континентальной политики", важно было бы установить мир и спокойствие. Но такой подход требовал бы от англичан огромных усилий по его поддержанию. Необходимо было бы добиваться успокоения местной знати, раджей. Тратить собственные ресурсы на всякого рода подарки, подачки, послабления и права. А этого можно было добиться путем уступок, благодеяний, удовлетворения разного рода амбиций, которые как понятно стали бы постоянно расти. В общем, получалось, что достижение мира стало бы очень обременительной задачей.
Такую задачу, кстати, решала Россия как империя, присоединившая к себе территории Кавказа и средней Азии. Отдача от такой политики, является делом весьма отдаленным.
И тогда англичане, наоборот, стали провоцировать раджей на противостояние. А за поддержку получать прибыль. Контролируемый конфликт стал основой колониальной политики Англии. Эта политика позволяет получить мгновенную отдачу от приобретенных земель. Более того, такая политика позволяет, и приобретать земли. Провоцируя конфликт путем поддержки оппозиции. В результате созданного внутреннего конфликта под предлогом либо помощи, либо обещания мира, либо лучшей жизни или демократии, происходило приобретение колоний.
К сожалению люди не только добры и сострадательны, но и завистливы, эгоистичны, жадны, антагонистичны. И что бы заставить их ненавидеть друг друга и воевать достаточно и ста рублей, а вот что бы примирить и заставить уважать друг друга, и миллиона мало. Дерущихся между собой, обобрать легко, и Англия обирала. А вот с кого взять миллион на примирение, и России приходилось брать со своего народа. Объединение и мирное сосуществование в Росси оплачено потом русского народа.
В общем-то, в этом и есть главная разница между "островной" и "континентальной" политиками.
В Европе, Англия вела ту же политику, выступая некой третьей силой, которая умелым словом обостряла политические разногласия между ведущими государствами, подбадривала не уверенные в целесообразности обострения конфликта государства, обещая им помощь или же даже организовывая коалиции. Чего только стоил Франко - Германский конфликт, когда они изводили силы в борьбе за клочок земли именуемый Эльзас и Лотарингия, тогда как Англия свободно получала дивиденды от уже имеющихся колоний и приобретала новые.
Таким образом, государства Европы воевали под режиссурой Англии, но случилось так, что появился новый игрок - Российская империя. Столкнулись гиганты!
Об этом в следующей части.
Дорогой друг! Пожалуйста, поставь лайк, поделись в соцсетях и подпишись - это крайне важно для развития канала. Спасибо!