На днях наткнулась на статью, в которой уже порядком надоевший всем известный священник в свойственной ему форме высказался о том, что девочкам не нужно школьное образование, лучше семилеточку обучить с младенцем обходится. Якобы в школе учат только зависти, скверне и бранным словам. Хотя если послушать проповеди вышеназванного "святого" отца, то скверне и бранным словам он научит получше, чем даже алкоголик Вася из третьего подъезда.
Так вот об образовании для девочек. Вернемся к тому же Дмитрию Смирнову. Его дочь закончила среднюю школу, получила неплохое образование по специальности "Филолог", а так же защитила кандидатскую диссертацию. За что ей конечно респект, это действительно адский труд. Но с другой стороны, почему папа для нее не уготовил участи няньки младшим детям и почему не народил еще 15-20 детей, как он призывает своих прихожан. Он привел историю своей прихожанки, которая оставила свою дочь, не отдав ее в школу, возиться с младшими детьми.
Это простите, какую стадию идиотизма нужно иметь, чтобы доверить семилетнему ребенку возиться с младенцем? это же полный трабл и аут. Давайте просто разберем по частям этот идиотизм от мамочки.
1. Начнем с физиологии. Семилетняя девочка в среднем весит от 16 до 20 кг. Годовалый ребенок в свою очередь весит в среднем от 10 до 12 кг. То есть путем не особо сложных вычислений (хотя боюсь тем, кто вместо школы с младенцами нянчился - это не под силу) получаем разницу в весе между детьми 6-8 кг. Теперь представьте себе какую нагрузку получает организм девочки, когда она берет на руки младенца. Страдает все, от внутренних органов до позвоночника.
2. Психологический аспект ситуации. В семилетнем возрасте девочка еще маленький ребенок, которой хочется поиграть в куклу, конструкторы, побегать с подружками, попрыгать в классики (ладно в наше время посидеть с гаджетами). И тут приходит мама и заявляет, что детство закончено и теперь ты вместо общения с друзьями будешь сидеть с детьми, которых я буду рожать каждый год.
3. Безопасность. Мама как обычно в роддоме, а семилетний ребенок должен наготовить еды на всю семью, убрать жилье, да еще и с младенцем управиться. А теперь смотрим, если девочка, не дай то Бог, уронит младенца и нанесет ему травму. Кто виноват? Правильно. Нерадивая мама. Девочка во время приготовления супа неудачно повернулась и опрокинула на себя кастрюлю с кипятком. Кто виноват? Правильно. Нерадивая мама.
А теперь перейдем к самому интересному. В нашей Конституции даже есть статья об образовании:
То есть получается, то что мама не отдала ребенка в школу, она таким образом просто нарушает конституционные права своего ребенка.
Так же в той же самой Конституции очень четко прописаны все права и свободы наших детей:
А теперь самое интересное:
Обратите внимание, в Конституции четко прописано, что родительские права не должны противоречить интересам детей. Но в случае, описанном Смирновым, его прихожанка нарушает наглым образом не только интересы своей дочери, но и Конституцию.
Но вернемся к школьному образованию.
Мой сын ученик седьмого класса. И я за все эти годы не слышала от ребенка, чтобы его там учили зависти, скверне или бранным словам. Тут видимо все зависит от директора и учителей.
Ну и как такое небольшое резюме моей статьи:
Мое мнение, что ребенок должен учиться в школе, а если девочке захочется (ключевое ЗАХОЧЕТСЯ) помочь маме с младенцем или ей станет интересно и ей ЗАХОЧЕТСЯ научиться вкусно готовить, то пусть это будет волеизъявлением самой девочки, а не прихотью мамы.
Берегите своих детей, они наше все. Наша опора, радость и смысл жизни. Не отнимайте у них детство, оно и так быстротечно.
Спасибо всем, кто дочитал мою статью.