Суд по крушению борта MH17 стартовал в Нидерландах. На нём, естественно, отсутствуют обвиняемые, среди которых трое россиян и один украинец. Трагедия пятилетней давности потрясла весь мир - и Запад, и россиян, и малазийцев... Споры продолжаются, доказательства пока не обнародуются официально ни с одной стороны, поэтому специалисты откровенно гадают.
По большому счёту, этот Боинг стал главным предметом игры, в которой Запад, в первую очередь США, нашли аргумент начать санкционную войну, именно уже войну. Кстати, спустя 5 лет мы реально стали понимать, что эти санкции заставили наше правительство пересмотреть политику импортной торговли, сменив её на импортозамещение.
Сегодня я хочу поделиться своими предположениями, почему я не являюсь сторонником западной версии. Сразу разочарую анонимных любителей хамства: комментарии отключены - учитесь писать свои статьи сами, не прячась за никами!
1. Крушение Боинга, на мой взгляд, именно тогда не было выгодно ни России, ни Донбассу. Шла настоящая гражданская война, Киев оттиснял сопротивление и лишнее трагическое событие только усиливало бы давление Запада на Москву.
2. Спутниковые системы США однозначно должны были контролировать, сканировать 24 часа в сутки территорию столкновения. США приучили мир к тому, что они якобы всё и везде видят, знают, могут. И здесь вдруг не смогли? Однако, США официально не представили до сих пор данных по слежению, хотя настаивали на наличие неопровержимых доказательств уже в первые дни трагедии.
3. О трагедии в достаточно ярких подробностях по каналам США было объявлено уже через час (!!!) после падения Боинга. Нет, не просто "красная молния", что упал самолёт и подробности выясняются, а то, что "террористами Донбасса сбит Боинг малазийской авиакомпании". В первые часы прозвучал и БУК, хотя никаких официальных данных не могло поступить..., если только со спутников Пентагона. Однако, данные до сих пор засекречены. Они якобы появились почему-то у негосударственной частной журналисткой организации.
4. Российский "Бук", привезённый якобы специально для диверсии из под Курска, мне даже как-то неловко обсуждать: "коварный деспотичный Кремль решил погубить 300 человек ради очень призрачного шанса показать Киев кровавым". Киев защищали США, Великобритания, Канада, Австралия... Если бы даже так, то шансы были бы нулевыми. В Кремле сидят не идиоты, лишний раз провоцировать Запад, который ухватился за прекрасный шанс урвать из славянского мира Украину, смысла не было.
5. Следствие в Нидерландах с большим нежеланием только на 5-й год работы согласилось принять данные РЛС от России. В деле оперируют, в основном, данные из соцсетей, которые легко подделать, и экспертиза, сделанная с помощью аналогов снарядов "Бука". В следственной комиссии нет России, но есть Украина, которая является заинтересованной стороной. Это вообще никак не вяжется с принципами правосудия.
6. И последнее, хотя пунктов может быть с два десятка. Виновник был назначен сразу - Россия, даже не ополченцы - и ни разу не допускалась даже мысль, что Киев может быть также причастен к катастрофе. Два основных свидетеля с украинской стороны погибли или исчезли задолго до суда, США так и не представила заявленные "неопровержимые" факты, суд отказался рассматривать даже косвенную вину Киева в странном отказе закрыть небо в зоне боевых действий.
Таким образом, лично у меня нет оснований верить западной версии. И дело не в том, что я - гражданин России и могу быть назван "доблестными" оппозиционерами "кремлеботом". Плевать на больных умом людей. Важна истина, которая доказана НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ фактами, которые невозможно подделать, сфабриковать слепить задним числом. На сегодняшний день таковых просто нет:
- Если виновата Россия - докажите.
- Если виноваты ополченцы - докажите.
- Если не виноват Киев - докажите.
Мне особо интересно последнее!
С уважением, PhD Александр Буйчик
Если вам интересны мои аналитические материалы о политике, экономике, социальной жизни и науке, то подписывайтесь на мой канал!
