Документальный фильм «Настоящий Сталин» я нашёл на официальном сайте рязанского отделения КПРФ, да еще и с комсомольским значком в углу. Насколько я понимаю, это означает, что лента получила «благословение» и партии, и комсомола. Причем к созданию фильма, видимо, приложили руку именно активисты ленинского комсомола (ЛКСМ). Эта общественная организация позиционирует себя как независимая, но поддерживающая идеологию КПРФ. По моему субъективному мнению, КПРФ в настоящее время не является реальной оппозиционной партией, поскольку активно взаимодействует с действующей властью по вопросам внесения поправок в Конституцию РФ и в целом функционирует в русле заданного властью политического курса. Этого же курса, судя по официальным публикациям, придерживается и руководство ЛКСМ.
Тем более странным выглядит появление фильма «Настоящий Сталин», который, по моему мнению, с одной стороны пропитан «нафталиновой» идеологией, а с другой, опасается посягать на честь, достоинство и деловую репутацию нынешних властей предержащих. Сразу скажу, что по моему личному мнению «Настоящий Сталин» это и не фильм вовсе. Это бизнес-презентация Сталина, изготовленная студентами для других студентов. Студентов – изготовителей я бы уподобил «красным дьяволятам». Кто не помнит это такие советские литературно-киношные персонажи, также известные как «неуловимые мстители». Только современные «дьяволята» вместо наганов и акробатических трюков предпочитают использовать клавиатуру, «мышь» и примитивный компьютерный дизайн. И качество «презентации» Сталина в их исполнении оставляет желать лучшего во всех отношениях. Я постараюсь это доказать.
Начнем со слогана «Не Бог, ни царь и не герой», заимствованного из «Интернационала». Он вынесен на обложку «презентации». И уже содержит фальшь. То, что Сталин не Бог, я согласен. Насчет того, был ли он царем, готов аргументировано поспорить в другой раз (слишком обширная тема). А вот по вопросу, был ли Сталин героем, ошибочка вышла у вас, товарищи «дьяволята». Сталин с гордостью носил на кителе звезду Героя социалистического труда. А звезду Героя Советского Союза не надевал из скромности, поскольку непосредственно не участвовал в боевых действиях во время Великой Отечественной войны. Тем не менее, эта награда у Сталина была. И он - герой, даже с формальной точки зрения.
Но слоган – это только «цветочки». «Ягодки» проявляются, когда мы начинаем смотреть саму «презентацию». А стартует она довольно бодро. С документальных кадров политических баталий, вокруг личности Сталина. Основной персонаж – журналист Николай Сванидзе, который утверждает, что Сталин «кровя сосал». В кадре мелькают также Проханов, Кургинян, Михалков и прочие официальные лица. Короткое и динамичное вступление завершается ударами журналиста Шевченко по лицу господина Сванидзе. А дальше начинается «загрузка Сталина» в компьютерном режиме (графика здесь и далее на уровне конца 90-х годов). Видимо так авторы «презентации» демонстрируют свою цифровую «продвинутость», а, заодно снимают с себя всякую ответственность за все, что будет происходить на экране. Ведь все злодеи, которые могут подать на них в суд или попытаться привлечь к уголовной ответственности – всего лишь компьютерно-мультяшные персонажи, не называемые пофамильно, а, следовательно, не имеющие юридического отношения к реальным прототипам.
Это, вероятно, «цифровой» Чубайс
Но вернемся к содержанию «презентации». Авторы фильма претендуют на то, чтобы показать нам настоящую историческую роль Сталина. Не копаясь в его биографии и личной жизни. Они задаются глобальным вопросом: «что значит Сталин для нашей страны и мира сегодня?» При этом обещают не ворошить его «личное пространство». И все же без краткой биографии авторам не обойтись. Вот последовательность событий, приведенная в «презентации». Сталин рождается, учится в семинарии, становится профессиональным революционером. И тут, неожиданно, «презентация» отправляет зрителя «назад в будущее». Нам начинают преподавать теорию марксизма. «Базис», «надстройка». Классовая теория общества. Знать эти азы необходимо, чтобы понять, что на повестке дня «текущей политической эпохи» (то есть, нынешнего времени) стоит борьба классов буржуазии и пролетариата, при которой победа пролетариата неизбежна. А дальше – вперед к победе социализма и коммунизма! При просмотре этой части презентации меня не покидало ощущение «дежа вю». Конечно, все это я уже слышал в своем противоречивом отрочестве. Но уже тогда эти идеологемы не имели никакого отношения к реальности. Несмотря на то, что КПСС еще находилась у власти, СССР продолжал существовать, а тогдашние комсомольцы только готовились к разграблению народной собственности, создавая первые робкие кооперативы. Ведь ни для кого не секрет, что все так называемые «младореформаторы-приватизаторы» да и большинство «олигархов» первой волны вышли из комсомольских и партийных рядов. Например, Анатолий Чубайс – главный младореформатор в 1978 году вступил в КПСС, а до этого, естественно, был комсомольцем. Был комсомольцем и коммунистом и Егор Гайдар, который, если верить «Википедии», оттачивал свою теоретическую подготовку на трудах Маркса и Энгельса. А Борис Березовский и вовсе был лауреатом Премии Ленинского комсомола (1978 г.), хотя уже успел вступить к тому времени в партию. Как же так случилось что теоретики марксизма, вместо того, чтобы привести нас к коммунизму, вернули, куда-то «назад»? Создатели «презентации» объясняют это очень просто. После смерти Сталина к власти пришли контрреволюционные силы (показывают компьютерного Хрущёва). Но быстро уничтожить социализм у контрреволюционеров не получилось. Почему? Да потому, что под руководством Сталина в СССР был совершен огромный задел, который обеспечил запас прочности социалистической системы. Далее авторы «презентации» совершенно справедливо перечисляют многочисленные достижения сталинского социализма: развитие промышленности, науки, образования и многое другое. Отдельно останавливаются на Победе в Великой Отечественной войне и создании социалистического блока государств. Все это неоспоримо. Но потом в компьютерной «презентации» к власти пришли контрреволюционеры и разрушили все достижения, вернув нас в капитализм. И сейчас буржуазия снова эксплуатирует пролетарский класс.
И какой же рецепт «избавления» предлагают нам авторы «презентации»? Похоже, начать все сначала. На основе теории марксизма снова «замутить» классовую борьбу между пролетариатом и буржуазией. И что в результате? Новая революция и новая гражданская война? Об этом, конечно, напрямую в презентации не говорится.
Как не говорится и о том, что рабочего класса, в том виде, в котором он существовал во времена Маркса, и даже во времена Сталина, сейчас просто не существует. Да есть огромная угнетенная масса населения, но она крайне неоднородна. Что касается пролетариата, то квалифицированные рабочие сейчас большая редкость, и они пока востребованы на рынке и получают приличную зарплату. Что-то я не видел, чтобы рабочие Газпрома или ЛУКОЙЛа выходили на улицы бороться за свои права.
Протестный потенциал несут в себе разве что студенты из обеспеченных семей, которым не нужно разъезжать по льду на самокатах, развозя ресторанную еду этим самым «протестным» студентам, у которых нет времени на то чтобы оторваться от интернет-дискуссий и самостоятельно добраться до ресторана за вожделенной пиццей.
Но и эту «протестную» молодежь трудно назвать революционным пролетариатом. Собрать ее вместе проще на каком-нибудь концерте или флеш-мобе «Литл Биг», чем на акции уличного протеста. Это в Париже «желтые жилеты» продолжают метать «коктейли Молотова». У нас многообразные «разноцветные жилеты» развозят гамбургеры и убирают мусор. Перефразируя фразу одного советского фильма, получается, что «пролетарии все в Париже».
Как нет пролетариев, так нет сейчас и классических буржуев – империалистов. Есть интернациональные глобалисты, стремящиеся к созданию всемирного «цифрового» тоталитарного государства-концлагеря. Им пытаются противостоять разнообразные, разрозненные и маломощные антиглобалистские силы. Но они, в большинстве своем, опираются не на марксизм, а на традиционные ценности национальных государств. Однако, авторы «презентации» клеймят этих традиционалистов еще похлеще, чем контрреволюционеров. Они буквально обрушивают свой гнев на тех, кто пытается «использовать» Сталина в качестве символа национального достоинства и тысячелетних русских государственных традиций. К слову, это в корне противоречит обозначенной на днях Геннадием Зюгановым официальной позиции КПРФ. В ней Сталин предстает наследником традиций не только Петра I и Иоанна Грозного, но и св. равноап. князя Владимира Крестителя.
В итоге, авторы «презентации» раскрывают свои карты. В общем и Сталин то им особо не нужен. На его месте мог быть любой другой. Ведь не личности творят историю. Это делают производительные силы, производственные отношения и классовая борьба.
Сталин всего лишь революционер, теоретик марксизма и руководитель первого в мире социалистического государства. Судя по мнению авторов «презентации» - не последнего.
Опираются в своей уверенности «презентанты» на «Команду народной поддержки», которая, в отличие от контрреволюционеров, перечислена в титрах поименно. Правда большинство команды указало только свои имена, отчества и первую букву фамилии. Видимо эта «команда» оплатила изготовление «презентации». Не уверен, что большинство её участников осталось удовлетворено результатом выполненной работы.
Если Вам понравилась эта статья, предлагаю ознакомиться с публикациями моего канала схожей тематики:
Имперский Сталин Ссылка:
https://zen.yandex.ru/media/stalin_tt/imperskii-stalin-5d6bdd08f73d9d00ad251861
Сталинская Конституция и «чистки» 30-х годов Ссылка:
Православие большевистскими темпами Ссылка:
https://zen.yandex.ru/media/stalin_tt/pravoslavie-bolshevistskimi-tempami-5d68f3a1dfa9ce00ad86f6b6
Спасибо за прочтение. Если заинтересовал, заранее благодарю за лайки, репосты, добровольные взносы на развитие канала, подписки на канал и комментарии (как положительные, так и критические). Прошу воздержаться в комментариях от нецензурных выражений.