Прежде всего хочу сказать, что данная статья лишь полет мысли автора, и не написана в целях кого-то оскорбить.
Итак
Эволюция человека. Весьма актуальное, научно обоснованное учение. Однако в должной ли степени оно объяснено и раскрыто? Давайте разберемся с более широкой точки зрения.
Сама суть эволюции человека заключается в том, что некогда, в древние времена, был некий вид обезьян, который в ходе меняющихся факторов внешней среды, стал человеческим видом. С каждым новым фактором изменялся сначала образ жизни животных, затем поведение и строение тела.
В конечном итоге, грубо говоря, дикая обезьяна стала современным образованным человеком.
Разберём по порядку с начала "эволюции" и до конца, и в целом оценим смысл данного учения.
Самое начало - это обретение примерного человеческого вида. Теория Эволюции утверждает, что в ходе внешних природных факторов обезьяны сначала отказались от активного образа жизни на деревьях, затем от хождения на 4 лапах. И здесь сразу же вопрос: почему один вид обезьян отказался от активной жизни на деревьях, а другой вид обезьян нет? Ведь с точки зрения биологии инстинкт самосохранения у подобных видов подобен, и если бы внешние воздействия были бы существенными, то скорее всего все обезьяны, проживающие в том же регионе что и человекоподобные обезьяны (а именно на теплых территориях ближе к экватору) отказались бы от жизни на деревьях.
Тем не менее, исходя из учения, так поступил только один вид. Непонятно каким чудом и какой силой.
Идём дальше. Прямохождение обуславливается тем, что обезьянам (будущим людям) нужен был более широкий обзор. Допустим, деревья мы исключаем (на них же опасно). Здесь в принципе все вполне понятно. Итак, мы имеем обезьяну, стоящую на двух ногах и ведущую образ жизни исключительно на земле. Следующий вопрос о развитой социализации. Человекоподобная обезьяна научилась развито взаимодействовать с другой человекоподобной обезьяной. И вот новый вопрос: зачем, почему? Ведь с точки зрения биологии - это опять же нецелесообразно. Ведо́мые инстинктами животные прекрасно умеют взаимодействовать друг с другом - зачем им нужно было нечто большее чем инстинкт? Почему прямоходящая обезьяна вдруг начала испытывать нужду в звуках, знаках, символах? Обычное животное не смогло бы сломать свои стереотипы - это просто невозможно.
Ну допустим какие то внешние вмешательства вынудили несчастных обезьян это сделать. Итак мы имеем прямоходящую стаю обезьян, активно общающихся между собой. В процессе они все больше эволюционировали, меняли тела на более человеческие, развивали свои общины. И здесь мы наблюдаем интересный феномен. Тело обезьяны, в физическом плане, для дикой природы выглядит намного выигрышнее человеческого - оно сильнее и коренастее. В те времена природа, если верить археологии, палеонтологии и другим подобным наукам, была намного суровее. И всё равно, при таких ужасных природных обстоятельствах, тело человека становится более изнеженным и "тонким". Это абсолютно противоречит самим же физическо-биологическим законам.
Но допустим община человекоподобных обезьян, умеющих развито взаимодействовать друг с другом, стали быть похожими больше на современного человека чем на дикое животное. И следующая ступень - это мораль. Зачем вообще дикому существу обретать какие-то понятия о морали, добре и зле, справедливости, вере - зачем? Вы только вообразите себе - абсолютное животное, живущее лишь своими инстинктами обретает не только совершеннейший мозг, но и разум, сознание, понятие о морали! Зачем вообще нужны эти понятия? Главная задача животных - это выживание. Исключительно выживание и размножение, и все инстинкты настроены только под это. Человек же, некогда будучи обезьяной, вдруг обретает некую духовность, которая по-сути то усложняет жизнь. Объясняет ли нам это Теория Эволюции? Нет. И не объяснит никогда.
Поэтому, даже если рассматривать данное как действительность и правду, то это все равно наталкивает на мысль, что тот вид обезьян изначально был особенным. Что в свою очередь наталкивает на мысль о сверхъестественном.
Прошу поддержать мой канал лайком и подпиской.
Спасибо!
