Найти тему
Юрий М.

Ещё немного о человеке, " который любит российскую историю и опирается на нее"

"Он [Солженицын]-человек, который любит российскую историю и опирается на нее, анализируя сегодняшние события и заглядывая в будущее страны"

В.В. Путин.

  Наталья Решетовская вспоминает:

 "  Александр был твёрдо уверен, а впоследствии и написал об этом в "Архипелаге", что все, мол, находившиеся в гитлеровских лагерях смерти советские военнопленные прямым маршрутом направлялись в лагеря за колючей проволокой. Когда я рассказывала ему о людях, прошедших немецкий плен и оставшихся на свободе, Солженицын находил это очень странным. Для него они были исключения. Образы пленных мелькают то и дело на страницах книг Солженицына.

  Я читала "Архипелаг", когда его печатала. У меня есть определённое мнение по поводу этой книги, и вызывает некоторое удивление то, как к ней отнеслись на Западе.

  Там "Архипелаг" принят как истина в последней инстанции. Это не так даже с формальной точки зрения. В книге есть подзаголовок "Опыт художественного исследования". Иными словами, сам Солженицын не претендует на то, что это исследование историческое, исследование научное. Очевидно, что метод художественного исследования и метод научного исследования основаны на разных принципах.  Материал для "Архипелага" во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в "шарашке", в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта информация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер.

  Цель "Архипелага", как я представляла её в процессе создания,- это, по существу, не показ жизни страны и даже не показ быта лагерей, а сбор лагерного фольклора. К тому же в период, когда я знакомилась с этими записками, они не предназначались для печати при жизни автора.

  На Западе же, на основании этого ненаучного анализа, склонны делать выводы, касающиеся глобальных проблем. У меня складывается впечатление, что там переоценивают значение "Архипелага Гулаг" или дают ему неправильную оценку.

  Многозначительны были рассуждения западных рецензентов о борьбе "либералов" и "консерваторов" в СССР. Чувствовалось, что "Один день" определённые круги на Западе хотят сделать полем столкновения страстей, фокусом, в котором якобы скрещиваются все течения духовной жизни нашей страны.

  Пройдёт время. На Западе сложится целая литература о Солженицыне. По мере того, как имя его обрастает слухами и легендами, начнут повторяться стереотипы "Мученика", "Лидера русской демократии", "Борца за права человека" и тому подобное. Введут в практику сравнения Солженицына с Л. Толстым и Ф. Достоевским."

  Пройдет ещё время ...и западные стереотипы успешно укореняться в России. Да, Солженицын предусмотрительно снабдил заголовок своей фальшивки сноской: «опыт художественного исследования». А усилиями государства во главе с Путиным фальсификатор стал главным историческим колодцем, из которого насыщаются все ненавистники Советского Союза, советского народа и Великой Победы . И в данном случае, к месту народная мудрость: " Не пей с колодца, плюнуть пригодится."

Дополнительно: https://zen.yandex.ru/media/id/5e1742ec11691d00ae96fcf8/i-pamiatnik-emu-vozdvigli-5e58a6ac2a7320592b6f7a9d

И ещё: https://zen.yandex.ru/media/id/5e1742ec11691d00ae96fcf8/manipuliaciia-soznaniem-5e4bedd8cc6d233fd0f6cf4b