Прежде чем мы перейдем к действительно важным и сложным вопросам, касающимся ИИ, надо сделать еще небольшое усилие, чтобы подчистить немного мусор в голове. Это необходимо сделать, потому что погружаться в тему настоящего ИИ нужно, так сказать в состоянии Дзен, когда посторонние мифы и установки, ошибочно закрепившиеся в массовом сознании, благодаря прежде всего, как это ни странно самой индустрии ИИ, должны быть отброшены.
В предыдущей статье мы определили искусственный интеллект как определяющее свойство субстанции, такое, что эту субстанцию можно назвать человеком. И это не анатомическое свойство, - нельзя сказать, что некое позвоночное, внешне похожее на нас, является человеком. Возьмите маугли - детей, которые выжили в джунглях, и которых удалось потом найти - их внешне анатомическое сходство с человеком не делает их человеками - у них начисто отсутствует тот самый интеллект, который единственный и может определить человека. Возьмите к примеру людей, которые больны мутировавшими бактериями или вирусами - например, человека-дерево (можете погуглить эти страшные фотки, я не буду тут их выкладывать), - анатомически он напоминает человека только отчасти, но при этом безусловно человеком является, т.к. в беседах явно демонстрирует наличие интеллекта. Интеллект - основное свойство именно человека, и никого больше, и никак короче это не словами не выразишь. Также вспомним, что искусственный интеллект по нашему определению - это тот же самый интеллект, только созданный человеком - т.е. когда человек сам наделяет некую субстанцию интеллектом, и таким образом, эта субстанция может быть сама определена, как человек (исключение - биологические дети человека).
А теперь посмотрите в широком смысле слова вокруг и спросите себя - что вы подразумеваете под аббревиатурой ИИ? И вам тут же, вероятно, придут в голову круглые пылесосы, которые убираясь в квартире обходят препятствия, рисуют у себя "в голове" карты квартиры, оптимизируя таким образом последующие уборки, и как бы "обучаются", сами находят дорогу до базы и едут туда, когда у них заканчивается питание. Все эти пылесосы гордо носят в своем названии ту самую аббревиатуру AI, т.е. считается, что они используют искусственный интеллект. Таким образом, в нашем понимании, мы должны были бы назвать эти пылесосы людьми. Являются ли круглые меньшие пылесосные братья людьми, вопрос риторический - не являются от слова совсем. Почему же тогда они называются носителями искусственного интеллекта? Очевидно только потому, что понятие AI определено в индустрии по-другому.
И вот тут мы переходим от верхушки айсберга, где на его кончике балансируют пылесосы, к основной проблеме. Дело в том, что мозг человека - самое сложное и неизученное, что есть в наблюдаемой части Вселенной, доступной человеку. Вершина эволюции, которая в своем центре закрепила древнейшие отделы, функционал которых до сих пор не выяснен и четкие анатомические границы которых не определены (см., например, проблему ретикулярной формации), а на периферии в подкорке организовало сложнейшее взаимодействие 12 миллиардов специальных клеток(то, что сейчас известно, как нейронная сеть). В 1943 году два друга, нейрофизиолог МакКалок и математик Питтс, выпустили свою знаменитую статью «Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности», которая и положила начало всей этой котовасии, связанной с появлением искусственных нейронных сетей, ИИ и т.п. И если МакКалок, как нейрофизиолог действительно изучал мозг, к нему вопросов нет, то Питтс, как и положено всем математикам, взял описание природного процесса, упростил его, и за счет этого выпустил математическую модель т.н. нейрона, которая через 14 лет выросла в т.н. перцептрон, который ввел Розенблатт, и который уже напоминал т.н. нейронную сеть. В конечном счете все это выросло в современные реккурентные, сверточные, стохастические и прочие нейронные сети. Наряду с этим развились и т.н. "интеллектуальные" алгоритмы, которые способны "обучаться" или действовать "нелинейно", и которые, по сути, являются математическими алгоритмами оптимизации. Но все эти потуги и достижения так и не смогли воспроизвести не то, что работу человеческого мозга, но даже отдельных его кусков. Если 80 лет назад Питтса мало волновали сложнейшие нейромодуляторные процессы, которые происходят в синапсе при передаче нейронного сигнала, и которые, безусловно, влияют на процесс т.н. "мышления", то и сейчас, спустя 80 лет, никто не может не то, чтобы их описать даже в упрощенной форме, а хотя бы просто повторить 12 миллиардов нейронов с 10к связями - ни железо, ни ПО этого просто не тянут.
Так что же оставалось делать? Да ничего - взять то, что есть, и создать из этого индустрию. Можно же сделать искусственную нейронную сеть? Можно. Будет ли она работать как настоящая? Нет. А что она будет делать? Ну она будет некоторым образом напоминать настоящую. А как мы ее применим? А мы начнем, например, распознавать изображения и речь. Сложно, но это кажется более возможным, чем пытаться повторить всю работу мозга целиком. А если сможем распознавать, то у нас, вуаля, готовый коммерческий продукт - пусть люди не печатают, а говорят ртом, - оно же лучше и удобнее: "Зачем мне напрягаться идти включать чайник, когда я могу, зайдя на кухню, сказать: "Ок, чайник, кипятись!"". Лучше не вставать с кровати, чтобы идти до выключателя света, а просто прямо не отрывая голову от подушки брякнуть: "Свет!". Да и такси можно будет заказать, не марая свои пальцы о всякие приложения... да что там такси? еду можно заказать, лекарства.. да вообще любой поисковый запрос - это ведь набирать там надо... зачем? Ртом оно всё быстрее. Пусть у нас люди не тратят свое драгоценное время на уборку - пусть пылесосы за них это делают.. почему только пылесосы? Пускай пиво достают из холодильника( https://mir24.tv/news/16293526/v-germanii-sozdali-robota-dostavshchika-piva), пускай занимаются сексом с людьми, да еще и будут помогать им мыть посуду(https://mir24.tv/news/16290528/v-kitae-prezentovali-sposobnuyu-myt-posudu-seks-kuklu), готовят им еду( https://zen.yandex.ru/media/id/5a340f3c3dceb70188ccedbe/povar-robot-moley-s-dvumia-rukami--obzor-kak-rabotaet-i-stoimost-5a83fb85799d9d418eccc0f8), охраняют (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhi-news.ru%2Ftechnology%2Froboty-oxranniki-chto-eto-i-zachem-oni-nuzhny.html), а еще... да мы беспилотные машинки сделаем, чтобы руки об руль не марать, не учиться водить, - там только распознавалку приделать к круговому обзору и все дела. А уж сколько вариантов для военных - распознавать технику и людей с БПЛА и долбить их, для спецслужб - распознавать лица везде, где есть камеры, искать преступников и т.д. и т.п. И понеслась: айфоны начали открываться по распознаванию лица хозяина, банкоматы вот-вот начнут распознавать хозяина карточки по лицу без всяких пин-кодов и карточек (https://tarifkin.ru/raznoe/sberbank-vvedyot-v-bankomatah-raspoznavanie-lic ), на предприятиях системы доступа стали работать по распознавалкам лиц сотрудников, появились голосовые хелперы типа Алисы, Siri и т.п. С другой стороны нейросети стали анализировать огромные датасеты для целой кучи областей: то предсказывают риск получить в течение 10 лет ишемическую болезнь сердца по разным факторам(курение, диабет, давление, холестерин и т.д.), то образуют т.н. экспертные системы (в медицине прежде всего), то вычисляют погоду, то предсказывают отток клиентов в розничной торговле, то движение цен на форексе и фондовом рынке, то вероятность выжить пассажирам Титаника (привет Kaggle), то ... Экрана не хватит, все тут перечислять).
Все это стоит денег и в совокупности образует т.н. индустрию. Несложно заметить, что любой ее продукт жестко специализирован на одной теме и под нее же заточен. Пылесосы не играют в шахматы, а шахматные компьютеры не моют посуду, секс-куклы не водят машину, а беспилотники не готовят ужин, охранники не вызывают такси, а хелперы не распознают лица и т.д. Но всё это находит применение каждое в своей области и аббревиатуру AI тут используют только для создания продажной привлекательности (так сказать маркетинговый ход) - если на вашем продукте стоят буквы "AI" - то у потенциального потребителя, плохо знакомого с темой, появляется искомое желание приобрести себе что-то такое умное, высокотехнологичное и в то же время подчиняющиеся лично ему. "Купи себе железного (или электронного) раба!" - сэкономь свое время. Продается куцый, но некий образ будущего, когда нам, человекам, не нужно будет работать от слова совсем - всё будут делать старые-добрые рабы, только теперь железные. Ирония и цикличность - эти вещи преследуют любую историю. Так и сложилось, что если нечто умеет чего-то распознавать, или в процессе работы "обучается", то это значит уже AI - так проще продавать. Вот и всё. А по факту мы имеем, что этот термин в массовом сознании давно потерял свое настоящее значение - создание искусственного интеллекта такого, чтобы машину нельзя было отличить от человека - разве не об этом говорил старик Тьюринг? Разве тесты Тьюринга не для этого проводятся каждый год? Да и разве распознавание чего-либо свидетельствует о том, что в работе устройства используется интеллект? Если бы человеческий мозг мог только распознавать, то был бы тогда у нас интеллект? "О, это стена, а это дверь" - вот оно распознавание в чистом виде, но его не достаточно для того, чтобы идти в дверь, а не идти в стену как зацикленный бот в игре. Для того, чтобы идти в дверь - нужен механизм принятия решения, который только лишь отчасти использует само распознавание: одного классифицирования видимого пространства на дверь и стену совершенно не достаточно для того, чтобы принимать какое-либо решение или использовать как-то то, что распозналось. Поэтому распознавание чего-либо - это, возможно, только копеечная часть работы всего мозга. Мышление, особенно человеческое - куда более сложный процесс. И самое главное - все продукты ИИ-индустрии не обладают главнейшим свойством интеллекта - универсальностью. Вы можете идти по улице и наблюдать, как уборщик подметает улицу - и это его профессия, но потом вечером, он покупает пивка, играет в шахматы с друзьями, и, возможно пишет стихи и воспитывает детей - область его деятельности не ограничивается его профессиональной работой, он демонстрирует главное свойство интеллекта - универсальность, способность выполнять разноплановые задачи в большом количестве - этим свойством не обладает в настоящее время ни один из созданных человеком продуктов, ни одно устройство и ни один компьютерный код. А значит и носить аббревиатуру AI ни одно из них не имеет права даже в целях повышения покупательного интереса.
Почему? Потому что задача создания AI - это самая настоящая сверхзадача - она опасная, захватывающая, она, вероятно, будет, как говорят, последней задачей человечества, - но это точно выше, круче и красивее, чем попытки обозвать всё что угодно искусственным интеллектом от бессилия создать настоящий ИИ. Не надо обманывать себя и дурить других: индустрия, где используются интересные алгоритмы и которые помогают нам в повседневной деятельности - это одна сфера, а вот AI - сфера совершенно другая и даже ее будущее коммерческое применение под большим вопросом. Об этом мы будем говорить в следующих статьях. Я призываю всех разработчиков отказаться от использования этой аббревиатуры в названиях своих программ, да и производителей пылесосов я бы тоже призвал не позориться, ну или ладно, пусть позорятся, но хотя бы научат свои пылесосы не застревать между ножками стула и куском кровати - интеллект червяка ведь позволяет червяку не застревать в земле в конце концов. А всех остальных я призываю отделять мух от котлет: не позволяйте себя обманывать: если вы видите в какой-либо рекламе или на каком-нибудь устройстве, товаре надпись: "AI" - знайте, к искусственному интеллекту это не имеет никакого отношения.
