Нет, не итоги выборов: победа Трампа была, в общем-то, предсказуемой. Скорее стоило удивляться тому, что в толерантной и политкорректной Америке когда-то давно выиграл выборы чернокожий. И даже дважды. Ну, он вообще выдающийся жулик, на эту тему можно боооольшую статью накатать.
А вообще-то, в США комплекс "белого англоговорящего мужчины"(желательно из семьи первопоселенцев) - чрезвычайно силён, и тот, кто не укладывается в это определение, крайне редко может рассчитывать на политическую карьеру.
Но шут с ней, с Америкой, с её предпочтениями, и с результатами её выборов.
Шоком для меня стал стиль, в котором г-н Трамп вел выборы. Я послушал пару раз примерно по полчаса "дебатов": по большому счету, он просто ругался на свою соперницу. Ругался, как последняя базарная баба, не отвлекаясь ни на какие глупости вроде внешнеполитического курса, который будет проводить страна с ним во главе, или какой уровень налогов на крупные корпорации он считает наиболее способствующим развитию экономики США.
В том году очень популярен стал мем "А что, так можно было?"
Так вот - а что, так можно? просто назвать соперника дураком и преступником, пройтись по сексуальным предпочтениям его родителей, и рассказать о недостатках его детей? И ВСЁ?
* * *
В принципе, ничего нового г-н Трамп - не открыл. Некто Цицерон, "величайший оратор Древнего Рима", все свои речи строил совершенно так же: сперва следует обложить всеми матерными словами своего противника, назвать его преступником, извращенцем, и вообще аморальным человеком, потом расширить эти "определения" на его родителей, друзей, домочадцев, соратников, и знакомых, и, наконец, вопросить: неужели от этого человека можно ждать чего-либо хорошего?
И этот рецепт работал в Древнем Риме на 100%!
Правда, почему-то Цицерона очень не любили. Ну, противники - понятно почему; но Цицерона сильно недолюбливали и его ситуационные союзники. Вот бы понять, за что...
А Трамп нам наглядно продемонстрировал, что современный человек, по большому счету, ничем не отличается от древнего римлянина. И точно так же склонен верить словом, произнесенным с "высокой трибуны". Ну правда же, не станет же откровенно врать настолько выдающийся человек, как Трамп? Наверное, он преувеличивает, но что-то же за его словами стоит, так ведь?
* * *
Один замечательный американец, Сэмьюэл Клеменс, более известный, как Марк Твен, сказал однажды: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом".
По большому счету, избирательна кампания Трампа - полноценное доказательство высказывания Твена.
- Кому какое дело до Обама-care, если Хилари Клинтон - "преступница"?
- Кому есть дело до прав меньшинств, если у неё не хватает здоровья даже пройти от машины до трибуны?
- ...и так далее, и тому подобное.
- Моя программа действий? если вы проголосуете за меня, то я все сделаю, как надо! И Америка со мной снова станет великой...
* * *
Вот интересно, сработает ли этот трюк еще раз? действительно ли Штаты - страна непуганых идиотов, или все-таки среди них образованные люди пока не потеряли влияние?
Скоро узнаем...
* * *
Ранее о неожиданных открытиях:
- шок 1987 года: о том, что люди-то не меняются!
- шок 1993 года: путч Ельцина в Москве
- шок 1994 года: начало первой чеченской войны,
- шок 1996 года: появление глубокой пропасти между "верхами" и "простыми людьми" в России,
- шок 1997 года: лживость любых СМИ, не только советских/российских,
- шок 1998 года: изнанка революции 1991 года
- шок 2004 года: некоторые удивительные выверты европейской морали
- шок 2005 года: о русских "украинских националистах",
- шок 2006 года: о том, что жить в долг - хорошо и правильно,
- шок 2014 года: смена шила на мыло при выборах на Украине.