Холодный душ на горячие головы
Очень много споров и публикаций в последнее время о внесенных изменениях в ст. 86 СК РФ.
Жилищные алименты… Кто сказал что это алименты??? Это дополнительные расходы, к которым может привлечен любой родитель.
Допустим, как всегда, несмотря на отсутствие собственного жилья у другого родителя женского пола, суд определил место жительства ребенка с матерью.
Жилье, в котором ранее проживала семья находится в собственности у мужчины. Экс-супруга обязана покинуть жилье, так как это собственность другого человека. Ребёнок по суду проживать обязан с матерью. Покидают все.
Встает вопрос о жилье… Раз своего нет, остается вариант съемного или ипотеки.
Разве закон предполагает дополнительное обеспечение собственностью ребенка виде квартиры? По-моему, нет. Оплата ипотечного жилья отпадает, так как ребенок уже жильем обеспечен.
Съемное жилье. Оба родителя должны привлекаться к обеспечению ребенка жильем в равных долях. Но именно ребенка, а не экс-супругов.
Какие могут быть нюансы? Первое, что встречается в гневных публикациях — еще и за экс-супруга платить и там сожителя, новых законных….
Но вряд ли. За них вы платить не обязаны, себя они обеспечивать должны сами. Любое уменьшение доли жилой площади ребенка за счет подселения других — это ухудшение жилищных условий ребенка… вот вам и карты в руки.
А кто отменял права нанимателя жилого помещения? Кто вам сможет помешать регулярно приходить к ребенку на жилплощадь, где нанимателем или сонанимателем являетесь Вы?
-Никто, и никакой суд вам это запретить не сможет.
Впрочем, это моё особое мнение. Учитесь)
