25 февраля 2020 года в столице Армении Ереване состоялся международный круглый стол «Энергетическая безопасность стран ЕАЭС и вопросы формирования общего энергетического рынка». Мероприятие проводилось общественной организацией ДИАЛОГ Юрия Навояна при поддержке Постоянной комиссии по региональным вопросам и вопросам Евразийской интеграции армянского парламента.
Казалось бы, энергетическая тема – узкоспециализированная, однако это – только на первый взгляд. Хотя бы на примере остановленного американцами российского газопроводного проекта «Северный поток – 2» мы видим, как вроде бы сугубо коммерческие вопросы становятся элементами политического шантажа.
Всё так, но при чём тут Армения, спросите Вы. Дело в том, что это единственная из бывших советских республик, ставших после 1991 года независимыми странами на Кавказе, где ещё в советское время развивалась атомная отрасль. В 1976 году был запущен первый блок построенной в местности Мецамор Армянской атомной электростанции, а через 4 года второй. После разрушительного Спитакского землетрясения в декабре 1988 года атомную электростанцию закрыли, а в середине 1990-х годов, уже в период независимости, запустили второй блок вновь – при активном содействии Москвы и по просьбе местных властей. Это способствовало решению острейшей проблемы энергодефицита в блокированной с востока и запада (Азербайджаном и Турцией) и вовлечённой в этнополитический конфликт вокруг Нагорного Карабаха небольшой кавказской стране. Надёжность станции в сейсмически нестабильном регионе неоднократно подтверждалась экспертами МАГАТЭ.
И всё же, время идёт, любой объект не вечен (а тем более столь сложно организованный), сроки работы энергоблока неоднократно продлевались, и 2026 год, после которого его дальнейшая эксплуатация станет проблематичной – уже не за горами. Вопрос о строительства новой станции всё активнее обсуждается политиками, учёными и экспертами, в том числе – в ходе упомянутой «энергетической» конференции в Ереване. Здесь надо заметить, что европейские «партнёры» Еревана, горячо поддерживаемые Турцией и Азербайджаном, выступают за немедленное закрытие АЭС, не предлагая при этом каких-либо серьёзных альтернатив.
Прогноз эксперта ООН по энергетике Ара Марджаняна, высказанный в интервью информационно-аналитическому центру «VERELQ», выглядит тревожным:
«Мы потихоньку исчерпываем все временные возможности, которые у нас есть. Армения должна в ближайший год, в течение 2020 года, определиться с вопросом о строительстве новой АЭС для того, чтобы в 2021 году параллельно начать и второй этап продления существующего блока, и уже конкретные работы по строительству нового блока... Вопрос тайминга, времени – самый острый вопрос».
В среднем срок строительства новой атомной станции составляет от 5 до 10 лет, если опять-таки не вмешаются политические обстоятельства, к примеру, превратившие в своё время в долгострой Бушерскую АЭС в Иране. Если не забывать о предпроектном планировании и различного рода привходящих обстоятельствах, то речь может идти о сроке в 10-12 лет.
Ключевой параметр – мощность реактора: если сейчас это 1200 мегаватт, то в последнее время речь идёт о блоках в 600 мегаватт, либо же о так называемых «малых модульных блоках» мощностью 60 мегаватт. Какой вариант будет выбран – сказать пока затруднительно: многое здесь будет зависеть от финансовых возможностей армянского правительства и от позиции потенциальных кредиторов (очевидно, в первую очередь речь идёт о России).
Как подчёркивает А. Марджанян,
«…если мы не построим новую АЭС, мы гарантированно потеряем компоненту атомной энергетики после 36 года. А это одно из самых великих достижений Армении за прошедшие десятилетия. Так что я не думаю, что у Армении есть иной выход, чем сохранение атомной компоненты в своём энергетическом секторе. Таким образом, вопрос о строительстве атомной станции должен быть поставлен в той или иной форме».
Ведь у «возобновляемой энергетики», о которой столько шума в Европе, как у серьёзной альтернативе энергетике традиционной шансов нет (хотя в Армении ставятся и ветряки, и солнечные батареи). Как напоминает эксперт,
«…Возобновляемая энергетика не является так называемой гарантированной мощностью. Атомная станция является гарантированной мощностью. Если вы закрываете или теряете атомную станцию, вы должны заместить её гарантированной мощностью. Ни солнечная энергетика, ни малые ГЭС, ни ветровая энергетика, ни биоэнергетика не являются и не могут являться гарантированной мощностью с точки зрения энергосистемы».
В заключение отметим, что смена власти весной 2018 года и приход на должность премьер-министра бывшего радикального оппозиционера Никола Пашиняна не внесли корректив в курс на развитие в Армении атомной отрасли. Строительство нового атомного энергоблока остаётся в списке приоритетов правительства, и финансовые средства будут так или иначе найдены. В этом можно не сомневаться, ибо речь идёт не только об энергетической независимости страны, но и о ключевом совместном российско-армянском экономическом проекте.
А что думаете о перспективах армянской (и не только) энергетики Вы?