Второй день пошёл. Протоиерей Димитрий Смирнов назвал женщин, живущих в гражданском браке "бесплатными проститутками". И понеслось))
Всё как водится. Соловьёв поддержал. Союз женщин удивился. Шнур написал стихи. Глава отдела внешних церковных связей принёс извинения. Последовали обильные пояснения, что это был неудачный троллинг, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме. И ещё - не хотел я женщин обидеть, у меня их полный приход. А мужчин, которые не берут ответственность - осуждаю.
Хех) Осуждаю мужчин, а обзываю женщин. А что, можно по-другому было?))) Так традиционно же вроде. "Сама же виновата" - то)) (если что - это был сарказм).
Даже не хочу рассуждать о том, что это всё мало того, что некрасиво, но и приведёт к обратному результату. Я о другом.
Если пролистать комментарии к статьям про женско-мужские отношения - то везде найдутся личности, вещающие примерно то же самое теми же словами. Только это просто Пупкин Василий Иванович вещает, а не представитель РПЦ. Василию Ивановичу простительно, у него жизнь тяжёлая была.
Знаете, почему известный писатель Жан-Поль Сартр отказался от присуждённой ему Нобелевской премии по литературе? Потому что посчитал, что подпись «Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии» - окажет излишнее давление на читателя. А его личная позиция - касается лишь его самого и не должна увлекать за собой сам институт Нобелевской премии. Мудро, правда?
Ведь не будь перед именем Димитрия Смирнова слова "протоиерей" - никто бы и внимания на это не обратил. Блогеры ещё не то могут сморозить. И извиняться бы не пришлось церкви за личную позицию священнослужителя, которая не есть позиция всего института.
А я, как водится, желаю всем нам - свободы. Свободы выбора - в каком браке и в браке ли вообще нам жить. Платно или бесплатно. И как при этом называться.
И ещё - корректности высказываний. Вон, тему про Петербург откройте. Там даже собачатся в комментариях - интеллигентно))
Саша.