ТЕОРИЯ ПАЛЕОКОНТАКТОВ.
Часть 2
Физики пытались исследовать теорию палеоконтактов. Доктор физико-мате матических наук Матест Менделевич Агрест был уверен, что Землю посещали пришельцы. Причем доказывал он это именно с помощью точных наук: изучал строение загадочных тектитов, утверждая, что они образовались в результате ядерного взрыва. Также Агрест поднимал вопрос: почему в древних источниках так много говорится о явлениях, которые были открыты совсем недавно? Напри мер, в древних легендах есть точные сведения о спутниках Марса, открытых только в XIX веке. Физик подготовил статью для публикации в сборнике «Доклады Академии наук СССР». И опубликовал статью «Следы ведут в космос», где заявил, что древние мегалитические постройки служили аэродромами для инопланетян, а Содом и Гоморра погибли в ядерной войне, развязанной пришельца ми, это не осталось незамеченным. И хотя статья подверглась суровым отповедям в советской прессе, её автору удалось многих заразить своей идеей.
Западная пресса тут же перепечатала труд Агреста, после чего теория палеоконтактов стала излюбленной темой западных исследователей, первым среди которых стал Эрих фон Дэникен.
СЛЕДЫ ДРЕВНИХ КОСМОНАВТОВ
Впрочем, у нас из-за железного занавеса Дэникен был мало известен (хотя позже в Советском Союзе с большим успехом прошел его фильм «Колесницы богов»), и поэтому у нас какое-то время теорию палеовизитов пытались изучать с научной точки зрения.
В 1954 году журналист Гарольд Уилкинс рассматривал теорию палеокон такта на страницах своей книги «Летающие блюдца на Луне», а двумя годами позже физик Морис Джессуп выпустил томик с говорящим названием «НЛО и Библия».
Но, пожалуй, впервые теория громко прозвучала в 1966 году, когда увидела свет книга известнейших астрофизиков Карла Сагана и Иосифа Шкловского «Разум ная жизнь во вселенной». В одной из глав авторы всерьёз рассматривали версию о посещении Земли в прошлом представителями развитой инопланетной цивилизации. Примером возможного контакта между нашими далёкими предками и инопланетянами, по мнению Сагана и Шкловского, может служить вавилонская легенда о рыбоподобном бессмертном создании Оанне, от которого люди якобы получили знания об основах земледелия и математики. Если в основе мифа лежали реальные события, невольно напрашивался вывод, что Оанн мог быть гостем из космоса. А то и прогрессором, эдаким Руматой из книг Стругацких.
Саган со Шкловским считали, что гипотеза палеоконтакта имеет право на су ществование и заслуживает серьёзного рассмотрения, но сами же отмечали не хватку доказательств.
Издательство «Наука» выпустило сборник «Поиск внеземных цивилизаций» со статьей востоковеда Игоря Лисевича «Древние мифы глазами человека космической эры». Исследователь задавался вопросом: почему в древних китайских источниках имеются описания существ, очень похожих на роботов, а также загадочных серебристых повозок, которые могут летать?
Вопросам таинственных летающих колесниц были посвящены и статьи харьковского инженера Владимира Рубцова, печатавшиеся в журнале «Техника — моло дежи». Например, в своей статье «Астравадья — миф или реальность?» он с тех нической точки зрения рассматривал летающие колесницы из древних индийских эпосов и утверждал, что это описание механизмов.
В начале 1991 года в популярной серии «Знак вопроса» вышла работа Морозова «Следы древних космонавтов». В ней он рассказывал об истории изучения палео контактов и тех проблемах, которые стоят перед исследователями.
Работа заканчивалась на оптимистической ноте: ученый утверждал, что создана инициативная группа, состоящая из ученых нескольких стран, готовится выпуск
За сорок с лишним лет, прошедших с выхода «Колесниц богов», появились сот ни книг, которые в той или иной степени поддерживают или развивают построения фон Дэникена.
Мегалитические постройки.
Сам Дэникен и в своей первой работе, и в многочисленных книгах, после довавших за ней, акцентировал внимание на грандиозных строениях вроде пирамид Гизы, Баальбека или руин Пума Пунку, которые, по его мнению, не могли быть созданы нашими предками. И действительно, глядя на те же Египетские пирами ды, легко поверить, что для их строи тельства нужны технологии, значительно превосходящие всё, доступное людям бронзового века, — и ни десятки, ни даже сотни тысяч рабов ком пенсировать это не способны. Недаром, даже без привлечения к вопросу всяких инопланетян, не утихают споры о том, как же на самом деле возво дились подобные строения.
