История - непредсказуемая наука, это вам не химия с географией. Это прежде всего политика. Еще во времена седой древности каждый самый захудалый князь имел своего придворного летописца. Тот, со всей прилежностью, записывал нужные события и давал им нужную заказчику оценку.
В оценке событий Второй мировой войны современные немецкие историки продвинулись гораздо дальше своих предшественников. Те что? Так, болтали по мелочи на предмет своих неудач на Восточном фронте: мороз виноват, грязь, дождь и прочие атмосферные явления. Хотя встречались и вариации.
Так, некто Типпельскирх, в одном своем труде, Битве на Курской дуге уделил пару-тройку страниц. Затем, скомкав повествование, перешёл к высадке союзников в Сицилии. Тут и без стакана понятно - если бы не союзники, так и разделали бы нас немцы "под орех".
Битва под Прохоровкой
Не буду утомлять читателя датами, цифрами и прочей арифметикой. Сообщу лишь, что до настоящего времени было две версии сражения под Прохоровкой. Сторонники одной стоят на том, что в этом сражении была перемолота бронетанковая мощь Вермахта; другие же говорят, что имело место самоубийственная атака советских танков, на ход Курской битвы большого влияния не оказавшая.
Главное, обе стороны сходятся в одном - сражение под Прохоровкой было!
Achtung! Die deutschen! / Внимание! Немцы!
Есть в Германии один журнал, называется Die Welt. Издание достаточно серьезное и уважаемое. Подвизался в оном некий журналист Келлерхофф. Основываясь на трудах историков Карла-Хайнца Фризера и Бена Уитли вышеупомянутый журналист провел свое расследование и установил, что никакого сражения под Прохоровкой не-бы-ло. От слова "вообще".
В вольном пересказе статья звучит примерно так: "Да, кто-то куда-то стрелял. Русские пытались атаковать, немцы атаку отбили и удалились с гордо поднятой головой на свои исходные позиции. Ну вид им там не понравился, пасторали маловато... Если и были у доблестных солдат Рейха потери, то исчислялись они пятью танками".
Если, как Вы поняли, пересказывая статью я пытался юморить, то про пять танков не шучу. Так в статье Келлерхоффа.
Какие Ваши доказательства?
Заявление достаточно серьезное и должно иметь свою доказательную базу. Она у историка Фризера есть! Ведь не даром его специализация, как он сам заявляет, демистификация танкового сражения под Прохоровкой. Оной базой являются кадры аэрофотосъемки...
Что это за кадры? Когда производилась съемка? Ответы на эти и другие вопросы остаются, простите, "за кадром". Вот есть они, и всё тут.
Апофеоз
Может быть и прошла бы статья немецкого журналиста незамеченной для широких, особенно российских, масс, но "фанатичная жажда правды" не могла унять творческий зуд. А посему, руководству музея Победы было направлено заявление с требованием... демонтировать мемориал на Курской дуге!
"Это заявление стало очередной попыткой Запада исказить представление о той войне, о Курской битве, крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой, о нашей Великой Победе. Требование снести памятник, ссылаясь на какие-то мифические данные, неприемлемо", – заявил ученый секретарь Музея Победы Валерий Коннов.
Послесловие
Да-с! Если так пойдет и дальше, то "правильная" память о войне будет выглядеть примерно следующим образом: "Сталин пригласил верного кунака Гитлера, с которым делил Европу, отдохнуть с бойцами вермахта и СС на необъятных просторах СССР. В это время героические европейцы, в тяжелейшей борьбе, начали одерживать верх над тиранами и тогда.... Тогда Сталин нанес Гитлеру предательский удар в спину и захватил мирно спящий Берлин, а затем оккупировал пол-Европы".
Надеюсь не доживу...
---------------
Рекомендую к прочтению:
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история.
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!