В принципе, это неплохое сравнение. Представим, что иметь матку это как иметь автомобиль. Автомобилями на планете владеют только женщины, так уж получилось. Женщины решают, простоит ли их автомобиль всю жизнь гараже (чайлдфри), будет ли катать пассажира (ребенок), сколько и как часто. И это правильно. Автомобиль-то принадлежит женщине.
Обидно, конечно, не иметь автомобиля, не иметь прав вождения, но при этом оплачивать последствия увеселительных поездок. Можно было бы избежать мат.ответсвенности, просто не соглашаясь садиться в автомобиль! Никто ведь насильно вас туда не затаскивает. Но отказаться от такой приятности мужчины почему-то не хотят.
Так чего же хотят в этом случае борцы за мужские права? В каком направлении ведут борьбу с этой несправедливостью? Казалось бы, вариантов тут всего два:
1. право мужчины ездить на автомобиле без материальных вложений и расходов (отмена алиментов и принуждения к отцовству, полное снятие ответственности за последствия половой связи)
2. право мужчины распоряжаться автомобилем по своему усмотрению (добровольное признание отцовства, разрешение на аборт, разрешение на рождение) с полной ответственностью за последствия.
Но тут внезапно оказывается, что последователи МД хотят и рыбку съесть, и на ёлку не сесть.
Одновременно запретить аборты без согласия мужа и умыть руки в случае алиментов.
