Перевод статьи Мэтью Экхерта для Фонда Стратегической Культуры плюс наиболее рейтинговые комментарии англоязычных читателей. Дочитайте до конца статьи.
Любой, кто трезво смотрит на сегодняшний мир и эти слабые экономические и геополитические основы, скрепляющие систему, должен принять тот факт, что будет создана новая система.
Это не мнение, а факт. Мы приближаемся к восьми миллиардам жизней на этом земном шаре, и средства производства, необходимые для поддержания этого растущего населения (по крайней мере на Западе), за последние полвека ужасно распылились, в то время как денежные ценности выросли, как гипер-инфляционный рак, до невообразимых размеров. Только спекуляции деривативами в рамках де-регулированной банковской системы "слишком большой, чтобы обанкротиться" привели к более чем 1,5 квадриллиона долларов в номинальных значениях, которые имеют нулевую связь с реальным миром (ВВП в глобальном масштабе едва составляет 80 триллионов долларов). За последние 5 месяцев в обанкротившиеся банки было выпущено $ 415 млрд спасательных мер QE (количественное смягчение в экономике, заливка огромного количества необеспеченных денег в экономику, через финансовые организации, прим. автора.) чтобы предотвратить крах. Итак, экономически это фундамент из песка.
В военном отношении Запад последовал примеру более ранней Римской империи прошлого, перенапрягшись сверх своих возможностей, создавая ситуации глобальных потрясений, смерти и безграничного недовольства доминирующими англо-американскими державами, контролирующими НАТО и военно-промышленный комплекс. Недавняя почти война с Ираном в начале 2020 года поставила мир на быстрый путь к ядерной войне с союзниками Ирана Россией и Китаем.
В культурном плане разрыв с традиционными ценностями, которые дали западной цивилизации моральную пригодность к выживанию и росту, привел к тому, что эпоха пост-правды (эпоха лжи) теперь охватывает более трех поколений (от бэби-бумеров до сегодняшней молодежи), которые стали самым запутанным классом людей в современной истории, потеряв всякую дискриминацию “потребностей” против “желаний”, “правильного” против “неправильного”, “красоты” против “уродства” или даже “мужского” и “женского”.
Не разглагольствуя больше, достаточно сказать, что эта вещь не является устойчивой. Поэтому вопрос не в том, получим ли мы новую систему?"но скорее" кому будет служить эта новая система?” Будет ли эта новая система служить олигархической повестке дня за счет наций и народов Земли или она будет служить интересам наций и народов Земли за счет олигархии?
Путин возрождает забытое видение
15 января президент Путин объявил о создании Союзного государства-и это стало глотком свежего воздуха, поскольку мировой лидер, тесно связавший судьбу своей страны с китайской инициативой "Пояса и пути", призвал к созданию новой системы пятью крупнейшими ядерными державами в качестве общих союзников в рамках много-полярной парадигмы.
После разговора о видении Россией внутренних улучшений Путин перешел к международной арене, заявив:
"Я убежден, что настало время для серьезного и прямого обсуждения основных принципов стабильного мирового порядка и наиболее острых проблем, с которыми сталкивается человечество. Необходимо проявить политическую волю, мудрость и мужество. Время требует осознания нашей общей ответственности и реальных действий.”
Призывая Россию, США, Великобританию, Китай и Францию организовать новую архитектуру, которая выходит далеко за рамки чисто военных дел, Путин заявил:
"Страны-основатели Организации Объединенных Наций должны подавать пример. Именно пять ядерных держав несут особую ответственность за сохранение и устойчивое развитие человечества. Эти пять государств должны прежде всего начать с мер по устранению предпосылок глобальной войны и выработать обновленные подходы к обеспечению стабильности на планете, которые бы в полной мере учитывали политические, экономические и военные аспекты современных международных отношений.”
Подчеркивание Путиным того, что” Организация Объединенных Наций должна подавать пример“, не является ни наивной фантазией, ни” крипто-глобалистской риторикой", как заявляли некоторые из его критиков. Путин знает,что ООН уже очень давно используется идеологами антинационального государства. Он также знает свою историю лучше, чем его критики, и знает, что первоначальный мандат Организации Объединенных Наций был основан на защите суверенного национального государства. Статья 2.1 устава четко гласит: "Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее членов.”
Для читателей, которые, возможно, справедливо циничны в том, что такие организации, как ООН, могут когда-либо играть действительно позитивную роль в мировых делах, важно напомнить, что ООН никогда не была предназначена для того, чтобы иметь какую-либо одностороннюю власть над национальными государствами или военную мощь сама по себе, когда была создана в 1945 году. Его цель состояла в том, чтобы обеспечить платформу для диалога, на которой суверенные национальные государства могли бы согласовать свою политику и преодолеть недопонимание с целью защиты общего благосостояния народов Земли. В статьях 1.3-4 четко говорится, что ООН призвана “осуществлять международное сотрудничество в решении международных проблем экономического, социального, культурного или гуманитарного характера, а также в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех без различия расы, пола, языка или религии и быть центром для согласования действий Наций в достижении этих общих целей.”
Если бы принципы Организации Объединенных Наций, провозглашенные в ее предварительных и основных статьях, когда-либо соблюдались (так же, как и собственная замечательная Конституция Америки), то агрессивные войны и смена режима были бы невозможны. В статье 2.4 прямо говорится: "все государства-члены воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства".
Эти принципы резко контрастируют с более ранней попыткой пост-национального миропорядка в рамках несостоявшейся Лиги Наций 1919 года, которую националисты 1920-х годов по праву вывели из нищеты. видение Рузвельта в 1944 году, как хорошо известно Путину, основывалось не на “мировом правительстве”, а скорее на концепции сообщества суверенных наций, сотрудничающих над обширными проектами развития и инфраструктуры, которые должны были стать результатом “интернационализации” нового курса, преобразовавшего Америку в годы после Великой Депрессии. Наиболее близкое приближение к этому духу на практике в наш современный век можно найти в китайской инициативе "Пояс и путь".
Тысячи азиатских, африканских и южноамериканских инженеров и государственных деятелей были приглашены посетить США в 1930-х и начале 1940-х годов, чтобы изучить управление долины Теннесси и другие крупные проекты нового курса в области водоснабжения, сельского хозяйства и энергетики, чтобы вернуть эти идеи в свои страны в качестве движущей силы для выхода из оков колониализма как в политическом, культурном, так и в экономическом плане. В противовес Рузвельту Черчилль, нераскаявшийся расист, был согласен с предложением политической независимости, но никогда не предлагал культурных или экономических средств для ее достижения.
Хотя после смерти Рузвельта в 1945 году мир перешел к англо-Американскому союзу, другие Бреттон-Вудские учреждения, которые должны были предоставить Международный производственный кредит этим крупномасштабным инфраструктурным проектам, чтобы покончить с колониализмом, были захвачены врагами Рузвельта, которые очистили МВФ и Всемирный банк от всех лоялистов международного видения нового курса Рузвельта в годы Красной паники. Можно ли вернуть эти коррумпированные финансовые институты к их первоначальному намерению или же их следует просто заменить новыми механизмами кредитования, такими как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый Банк Развития БРИКС или инвестиционный фонд Шелкового пути, еще предстоит выяснить.
Важно иметь в виду, что Путин (как и Рузвельт до него) знает, что ни Британии, ни лоялистам "Глубинного государства" в Америке нельзя доверять. Тем не менее, несмотря на недоверие, они оба знали, что прочный мировой порядок может быть достигнут только в том случае, если эти силы будут обузданы высшим законом, навязанным властью подлинно суверенных наций, и именно поэтому послевоенные планы Рузвельта включали партнерство США, России, Китая и Великобритании, чтобы придать импульс глобальным инициативам в области развития и достичь целей Атлантической хартии. Это партнерство было саботировано после смерти Рузвельта, когда холодная война и доктрина Трумэна разрушили этот союз. Цель покончить с колониализмом должна была подождать еще 80 лет.
На Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года Путин уже четко изложил свое понимание истории, когда сказал:
"Этот универсальный, неделимый характер безопасности выражается в том, что "безопасность для одного - это безопасность для всех". Как сказал Франклин Д. Рузвельт в первые дни после начала Второй мировой войны " когда мир где-либо нарушен, мир всех стран повсюду находится в опасности... я считаю, что однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна в современном мире. И это не только потому, что если бы в сегодняшнем – и именно в сегодняшнем – мире существовало индивидуальное лидерство, то военных, политических и экономических ресурсов было бы недостаточно. Еще важнее то, что сама модель ущербна, потому что в ее основе нет и не может быть никаких моральных основ для современной цивилизации.”
Путин не наивен, призывая Устав ООН служить путеводной звездой новой военной, политической, экономической архитектуры. Он также не наивен, полагая, что такие ненадежные страны, как США, Великобритания и Франция, должны служить в партнерстве с Россией и Китаем, поскольку Путин знает, что именно Россия и Китай будут формировать условия новой системы, а не рушащиеся корзины Запада, чей чрезмерный блеф и бахвальство выдает проигравшую руку, и именно поэтому определенные силы так отчаянно пытались свергнуть покерный стол в течение последних нескольких лет. Тот факт, что Путин, Си и их растущие союзники не позволили этому хаосу развернуться, не только привел империалистов “конца истории” в ярость, но и дал видению Рузвельта сообщества суверенных национальных государств второй шанс на жизнь.
Лучшие комментарии англоязычных пользователей на момент перевода статьи:
Пользователь Anglo-Arien прокомментировал: "Истинное "объединение" людей на Земле будет возможно только тогда (вне тирании), когда каждая нация будет иметь сильные границы, которые уважаются.
Когда мы стоим и остаемся в наших собственных землях, наши соседи могут быть друзьями. Когда люди перетекают из одного места в другое, мы находимся в состоянии войны, независимо от того, признаются ли они и обозначаются как таковые или нет."
Пользователь Ed 209 прокомментировал: "Устав Организации Объединенных Наций и закон об участии 1945 года = Государственная измена
Закон О национальной безопасности АНБ 1947 года или завеса тайны и секретные общества правительства Соединенных Штатов, которые действуют в соответствии с тех пор = измена Родине
Все это нам всем принес изменник и предатель Гарри Трумэн, франкмасон 33-й степени шотландского обряда и святитель-недочеловек!
Храмы без окон или коммунистическая Марксистская социалистическая клятва крови масонского тайного общества, проникающие в нашу Конституционную Республику, - это проблема, и она должна быть устранена с лица земли!"
Пользователь BabaLoey прокомментировал: "Другими словами, президент Путин предлагает разоружить нестабильные высокомерные и взрывоопасные США, которые представляют опасность для человечества, и закрыть магазин ООН, который является извращенным еврейским устройством. Как это может быть плохо?"
Пользователь Hungin-o-munin прокомментировал: "Не нужно крайностей. Доллар США скоро взорвется и огромные средства, необходимые для управления американскими военными, быстро исчезнут. Конечно, он потянет за собой все остальные фиатные валюты, поэтому борьба с войнами будет иметь низкий приоритет, пока мир пытается восстановить себя и выжить. Удачи нам всем."
Пользователь SibilDefence прокомментировал: "Подождите, пока все русские не начнут узнавать, что их тележка для покупок на Шелковом пути полна дерьмовых китайских пластмасс, которые ломаются после использования.
Китайские товары-это неправильное название и оксюморон. Китай должен быть вынужден принять все пластиковые отходы, как один огромный возвратный бункер для всего их дешевого дерьма.
Вы просто не можете сделать молоты и серпы без хорошего качества стали и дерева. Железные души россиян не будут долго мириться с некачественными продуктами."
Пользователь JLee 2027 прокомментировал: "О чем говорит автор? "Страны-основатели Организации Объединенных Наций должны подавать пример." Только не ООН!"
Пользователь Blue Steel 309 прокомментировал: "Не забывайте про сионистов. Они еще хуже."
Комментарий автора блога: Ну что тут сказать, комментарии зачетные. Очень надеюсь, что общество на Западе проснется, хотя пока-что предпосылок мало. Будем мониторить ситуацию дальше.