Разбор полетов: скандальная ситуация вокруг Деда Мороза попала в федеральные СМИ

С боль­шой пуб­ли­ка­ци­ей, по­свя­щен­ной со­мни­тель­ным сдел­кам во­круг Деда Мо­ро­за из Ве­ли­ко­го Устю­га и его иму­ще­ства, вы­сту­пил фе­де­раль­ный ре­сурс «Лайф.ру». Ре­пу­та­ции од­но­го из брен­дов Во­ло­год­чи­ны на­не­сен ощу­ти­мый удар - толь­ко ви­но­ва­ты в этом не «злые жур­на­ли­сты», а чи­нов­ни­ки и де­пу­та­ты, за­те­яв­шие ре­струк­ту­ри­за­цию Вот­чи­ны зим­не­го вол­шеб­ни­ка.

Со­бы­тия осени 2018 - конца 2019 года во­круг Вот­чи­ны Деда Мо­ро­за уже по­па­да­ли в мест­ные СМИ, но мос­ков­ское из­да­ние со­бра­ло всю по­сле­до­ва­тель­ность во­еди­но. По­лу­чи­лась крайне нели­це­при­ят­ная кар­ти­на: сна­ча­ла без ви­ди­мо­го по­во­да (в целях «со­вер­шен­ство­ва­ния и ре­струк­ту­ри­за­ции») об­ласт­ные чи­нов­ни­ки лик­ви­ди­ро­ва­ли «Дом Деда Мо­ро­за» в ка­че­стве бюд­жет­но­го культурно-​просветительского цен­тра, затем вре­мен­но пе­ре­да­ли иму­ще­ство вол­шеб­ни­ка ту­ро­пе­ра­то­ру ООО «Дед Мороз-​сервис», вла­де­лец ко­то­ро­го - де­пу­тат об­ласт­но­го Зак­со­бра­ния Та­тья­на Му­ром­це­ва. Самое ин­те­рес­ное, что в даль­ней­шем Вот­чи­на пе­ре­хо­дит в новое АО «Дед Мороз», за ко­то­рым стоит об­ласт­ной де­пар­та­мент иму­ще­ства, а ру­ко­во­дит этим ак­ци­о­нер­ным об­ще­ством все та же женщина-​депутат.

В чем смысл по­доб­ных игр? Как утвер­жда­ет «Лайф», резон очень прост: бюд­жет­ную ор­га­ни­за­цию про­дать нель­зя, а вот АО - можно. На­зы­ва­ет­ся и по­тен­ци­аль­ный по­ку­па­тель - ту­ри­сти­че­ский хол­динг, при­над­ле­жа­щий семье че­ре­по­вец­ко­го оли­гар­ха Алек­сея Мор­да­шо­ва, и ори­ен­ти­ро­воч­ные сроки - 2022 год. Что же до ту­ро­пе­ра­то­ра (в лице Му­ром­це­вой), то ему не поз­во­ли­ла еди­но­лич­но ру­лить «вол­шеб­ны­ми» день­га­ми ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба: про­цесс пе­ре­да­чи ак­ти­вов в АО «Дед Мороз» при­шлось уско­рить.

Далее сле­ду­ет «ха­рак­те­ри­сти­ка лич­но­сти» Та­тья­ны Му­ром­це­вой и пред­по­ло­же­ния о том, что за ее спи­ной стоят «се­рьез­ные люди из Моск­вы» (что, прав­да, со­всем не со­гла­су­ет­ся с «мор­да­шов­ской» вер­си­ей - она тоже вы­гля­дит вполне се­рьез­но).
Вы­па­ды лич­но­го ха­рак­те­ра в адрес ге­ро­ев ста­тьи - дело вкуса, но «Лайф» можно по­хва­лить за вни­ма­ние к фи­нан­со­вым де­та­лям. Во-​первых, из­да­ние под­ня­ло эко­но­ми­че­ские вы­клад­ки Вот­чи­ны за 2018-​2019 годы - ока­за­лось, что после уве­ли­че­ния числа ту­ри­сти­че­ских по­ез­дов до­пол­ни­тель­ная при­быль та­ин­ствен­но ис­па­ри­лась, со­ста­вив менее мил­ли­о­на руб­лей вме­сто ожи­да­е­мых 10 млн. Во-​вторых, в фе­де­раль­ном про­ек­те «Ска­зоч­ная Рос­сия», где Дед Мороз иг­ра­ет ве­ду­щую роль, ожи­да­ет­ся по­ступ­ле­ние ин­ве­сти­ций на мил­ли­ард руб­лей за че­ты­ре года, так что мотив для раз­но­го рода ре­ор­га­ни­за­ций - на­ли­цо.
Так что, если в фе­де­раль­ном ре­пор­та­же опу­стить все умо­зри­тель­ные за­клю­че­ния и пла­мен­ную «лю­бовь» к глав­ной ге­ро­ине, в сухом остат­ке по­лу­ча­ет­ся набор крайне некра­си­вых фак­тов, свя­зан­ных с Вот­чи­ной Деда Мо­ро­за. И пусть сам зим­ний вол­шеб­ник не имеет к ним от­но­ше­ния, это может нега­тив­но ска­зать­ся на его ими­дже.

фото яндекс