Уголовные статьи о наркотиках в России не зря называют «народными» – они дают наибольшее количество осужденных в стране и являются универсальным инструментом для обвинения практически любого гражданина. С его помощью можно как сломать жизнь, ради галочки в отчете подбросив в карман пакетик с «запрещенкой», так и устранить серьезную угрозу.
В редакцию White News обратились знакомые Андрея Шаповалова, бывшего заместителя начальника отдела по незаконному обороту наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осужденного в сентябре 2018-го по ч. 4 ст. 228.1. Журналисты WN постарались разобраться в этом непростом деле.
РАНЕЕ
Об Андрее Шаповалове известно, что он вырос в семье потомственных офицеров, стал одним из первых оперативников наркоконтроля в России.
На его счету:
- 15 лет безупречной службы;
- участие в пресечении 7 международных каналов сбыта наркотиков и раскрытии 5 организованных преступных групп;
- ликвидация канала поставок высококонцентрированного психотропного препарата из Польши (по оценкам экспертов, месячный объем наркотрафика составлял более 500-700 кг запрещенных веществ);
- разработка и внедрение методов борьбы с продажей наркотиков в интернете, включая его теневой сектор.
- звание подполковника МВД
Все это в прошлом.
СЕГОДНЯ
18 сентября 2018-го Всеволжский районный суд приговорил Шаповалова к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы по обвинению в продаже запрещенного вещества Мерабу Ибрагимову.
Не просто наркоману с 10-летнего возраста, а человеку неоднократно судимому, а позже признанному невменяемым и освобожденному от уголовной ответственности. И именно на показаниях Ибрагимова было построено обвинение.
Следствие утверждало, что Шаповалов на улице в п. Мурино Всеволжского района Ленинградской области продал Ибрагимову чуть более 40 граммов запрещенного вещества. Подполковник был задержан в рамках проведения «проверочной закупки».
Сложно представить замначальника отдела по борьбе с наркотиками, лично развозящего запрещенные вещества страждущим, но ни следствие, ни суд этот факт, похоже, не смутил. Собственно, не смутило суд и то, что грамотный офицер полиции, успешно раскрывающий преступления в сфере оборота наркотиков и прекрасно знающий все способы бесконтактной торговли, отправился сбывать «товар» из рук в руки.
По оценкам следствия, стоимость наркотиков, переданных Шаповаловым Ибрагимову, составила 120 тысяч рублей. Допустить, что за такую сумму кто-то готов отправиться в тюрьму на 20 лет трудно. А представить, что на месте продавца может оказаться человек, прекрасно знающий меры наказания за такие действия – невозможно.
На этом несостыковки в следственных действиях не заканчиваются. Так, Шаповалов, отлично знающий методы оперативной работы, просил взять у него для анализа смывы с пальцев рук, образцы волос и ногтей, которые сохраняют следы запрещенных веществ при малейшем контакте с наркотиком, но ему было в этом отказано.
«Отказали, потому что знали, что я ни в чем не виноват, поэтому и не зафиксировали лишнее доказательство моей невиновности», – сказал Шаповалов в суде.
Сторона защиты утверждает, что судом первой инстанции при вынесении приговора была грубейшим образом нарушена тайна совещательной комнаты. Об этом же адвокаты заявляли и на стадии апелляционного рассмотрения, подкрепляя свои слова документальными доказательствами и показаниями свидетелей. Фемида осталась слепа к доказательствам. Как и в отношении всех многочисленных нарушений федерального законодательства в этом явно сфальцифицированном, по мнению защитников, деле.
Известные российские адвокаты Ярослав Герин и Анна Андреюк, вступившие в дело на стадии апелляционного производства, а также близкие Шаповалова уверены – Андрея подставили. Кто и зачем, пока неясно. Известно лишь, что в последний год перед арестом подполковник занимался разработкой серьезного канала поставок героина из Узбекистана в Петербург через Дагестан.
По «случайному» стечению обстоятельств, задержали Шаповалова оперативники из Дагестана. После этого его отправили в СИЗО, где он и пробыл до самого суда. За это время дагестанские следователи предоставили заключение о вменяемости главного свидетеля, гражданина Ибрагимова. Правда, лишь при привлечении к суду в качестве обвиняемого, но не как свидетеля.
Независимые эксперты, обследовавшие Мераба Ибрагимова, пришли к однозначному выводу: у мужчины имеется ряд серьезных психических отклонений и обвиняемым, а тем более свидетелем по уголовному делу, выступать он не может. Кстати, среди врачей, проводивших экспертизу, был и известный в мировом сообществе российский исследователь деятельности мозга, врач психиатр-нарколог высшей категории, доктор медицинских наук, профессор Алексей Егоров, входящий в комиссию специалистов по определению вменяемости или невменяемости человека по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Мнение высококвалифицированных специалистов суд во внимание не принял, его полностью устроило заключение психиатров из Дагестана, которое защита тоже откровенно называет фальсифицированным, а привлеченные независимые от органов следствия и суда специалисты – «не полным, не объективным и не соответствующим правилам проведения подобных экспертиз», о чем Алексей Егоров прямо заявил в апелляционной инстанции. Причем у всех на слуху настоящее положение дел в Дагестане и то, как там все происходит в подобных случаях.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
«Я прошу разобраться в этой фальсификации против меня, вернуть меня на поприще борьбы с этим злом международного масштаба. Имея огромный опыт и практику успешной борьбы, я еще могу принести пользу Отечеству! Не дайте организованным преступным группировкам убирать со своего пути таких как я. Не поддавайтесь провокациям коррумпированных должностных лиц, которые за деньги готовы сделать с честным человеком и офицером все что угодно!», – сказал Андрей в своем последнем слове.
Адвокаты Шаповалова обратились в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой на решение районного суда. После года проволочек апелляцию было решено отклонить.
Родные и близкие Шаповалова не просят милосердия или снисхождения к осужденному – они настаивают на проведении действительно честного разбирательства и выяснения обстоятельств, при которых офицера, по их мнению, несправедливо осудили, втоптали в грязь и лишили свободы.
