Технологии конечно улучшают нашу жизнь в какой-то степени, но делают ли они людей счастливыми? Я бы сказал, что большинство технологий нет, не делают. Давайте рассмотрим этот тезис на примере короткого, но простого и признанного некоторыми психологами концепта: «Не имея Инстаграма на телефоне, ты чувствуешь себя лучше».
Одна из проблем «инсты» в том, что у людей жизнь там показана лучше, чем она есть на самом деле. Это искусственно, люди выкладывают фото, когда они счастливы, они редактируют фото, чтобы лучше выглядеть, накладывают фильтры. Если и не редактируют сильно, то подбирают фото, где лучше освещение или ракурс, перебирая десятки неудачных кадров.
Так что кажется, что люди лучше выглядят, чем есть на самом деле. И кажется, что они счастливее, чем на самом деле. Когда мы смотрим на людей в Instagram, то можем подумать: «Черт подери, какие красивые и счастливые люди! В отличие от меня, у меня все плохо и я несчастлив… Да я неудачник!»
Хотя на самом деле те, которые выглядят САМЫМИ счастливыми, не очень-то и счастливы обычно. Многие из них очень депрессивные и очень грустные – это обратная сторона публичности с одной стороны. Грусть и депрессия бывают основной причиной казаться позитивными хоть где-то. Весь этот показушный позитив может сильно расстраивать многих людей. Люди начинают думать о себе в сравнении с другими.
Другие соцсети, в которых люди в отличие от Инстаграма реально общаются, тоже страдают от этого, но не в такой степени. На FB, VK, OK люди также больше счастливых моментов выкладывают или тех, которыми можно похвалиться(типа путешествий). Но не в такой степени! Повседневных фото хватает .
А Инстаграмм это по сути глянцевый журнал, дорвавшийся до каждого второго телефона. Вот только если раньше большинство при виде низкопробных глянцевых журналов презрительно морщилось, то теперь пришлось всем там регистрироваться. У всех есть, надо поставить себе на телефон.
Заметили, что глянцевые журналы исчезли? А какой в них смысл сейчас если весь «глянец» в инсте? Вместе со всей глянцевой рекламой и потенциальной аудиторией. Пусть даже глянец разбавлен фотками еды и задниц в обтягивающих лосинах из спортзала. Ну скажите на милость, зачем контенту десятков крупных и сотен мелких глянцевых журналов нужна в нынешние времена прокладка в виде изданий, менеджеров по рекламе и редакторов? Процент от рекламы им еще отстегивать! А раньше вообще наглость – многие деньги за размещение в журналах просили!
Нет больше глянца, есть Instagram. Но вот относиться к нему надо как низкопробному глянцевому журналу, а не как к соцсети. И тем более не принимать его контент близко к сердцу. Это просто красивые, но вымученные картинки с глубокомысленными ворованными текстами, не более.