Ну, могу себя похвалить - почти все, написанное в предыдущем посте, оказалось верным. И про последствия недисциплинированности (скверное, все-таки, у нас меньшинство, врет статистика, будто бы хорошее), и про "тихушничество" при розыгрыше лишнего (явно "тихарились"! и только теперь показали свои истинные возможности), и про "глубинное и исконное" превосходство советского стиля игры над шведским. Не знаю, как вам, а мне было очень приятно видеть, как даже не лучшие звенья российской сборной заставляли шведов бегать за шайбой - и в своей, и, особенно, в чужой зоне.
На удивление прав я оказался и в оценке остатка сил: шведы явно перестарались, играя с чехами. На последний навал сил им не хватило - под конец основного времени и в овертайме наши смотрелись свежее.
А вот чего я предугадать не мог, так это того атакующего безумия, истерично-безоглядной "игры вперед", которую устроили обе команды. Символом этой встречи для меня стал эпизод, в котором Романов - защитник - поехал за ворота, и отдал оттуда пас на пятачок свободному Галенюку - тоже защитнику. Тот, правда не забил, а жаль - фактически, был перед пустым углом ворот. Ну что поделаешь, защитник.
Нет, логика проста и понятна: российская сборная традиционно сильна впереди и не менее традиционно в обороне берет числом и самоотдачей. Заставишь россиян в основном обороняться - победишь. Так что и шведские тренеры, и наши, дали своим подопечным одну и ту же установку: всеми силами переводить игру в зону соперника, и стараться там навязывать борьбу и вообще закрепляться на подольше.
В целом, надо отдать должное шведским тренерам: они отлично разобрали особенности игры и российской команды, и основных игроков российской сборной. Думаете, почему забивали именно Соколов и Морозов? Потому что играть против них шведов специально не готовили, эти двое не входили в число "главных угроз". Почему наши вчистую слили вбрасывания в первом периоде? Почему шведы так много бросали (и забивали) Аскарову верхом издали, под правую руку? Это все - следствия очень серьезной, вдумчивой работы тренерской бригады шведов.
Вообще, про Аскарова, наверное, стоит сказать отдельно. Парень очень талантливый, потенциально - один из лучших вратарей мира. Вот только молодой он еще. И недообученный. Есть у него дефект в игре: слишком рано "садится", и еще один дефект - не всегда уверенно играет ловушкой. Поэтому грамотные тренеры дают своим игрокам простые рекомендации по игре против Аскарова: бросать верхом издали, и стараться попадать ему "под право", где ловушка. Что чехи, что штаты, что сейчас шведы - все действовали при атаке ворот, как под копирку.
Мифтахов, может быть, менее талантлив, но взрослее, и без откровенных дефектов в игре. Так что, хоть Хабибуллин и рекомендует Аскарова, на месте Брагина я бы ставил на игру именно Мифтахова. При прочих равных Аскаров сильнее, но беда в том, что все основные соперники играть против Аскарова готовы, полуфинал это показал очень наглядно.
Нельзя не похвалить и наших тренеров, которые в перерыве первого периода популярно объяснили своим игрокам ошибки, и что делать дальше. Лично для меня самым неприятным стал не третий период, когда шведы вышли вперед, а концовка первого. Когда у наших вдруг "выключилось зажигание", они перестали поспевать за шведами, да еще и руки у них начали подрагивать. Не ожидали, что будут выигрывать две шайбы? надо все-таки больше верить в себя, своих партнеров, и тренеров.
А вообще-то, вторым "символическим" моментом в этой встрече может служить вдохновенно-самозабвенное, самовлюбленно-самоуверенное лицо шведского снайпера Файему (Fagemo), когда он забил гол в концовке первого периода. Мальчик-то себя уже звездой почувствовал. Носит свое величие за собой шлейфом. Вместе с короной на голове. Ох, накажет его жизнь за такое поведение, и неоднократно...
Вот сборная России - и начала. Наказывать.
И третий символ прошедшего матча - в протоколе. Обратите внимание: у шведов отличились пятеро. Все те, кто является лидерами их сборной - Сандин, Файему, Нессен, Нильс Лундквист, Давид Густаффсон. И всё. Одна пятерка.
А в нашей сборной отметились семеро, в том числе "Дзюба"-Соколов, от которого никто подвигов точно не ждал. А он взял, да и забил, причем дважды, и в ключевых моментах встречи. Три звена из четырех!
* * *
Что дальше? ну, "завтра будет завтра", как говориться.
Опять будут нелепые удаления и слабая игра в меньшинстве. Будут красивейшие комбинации, наигранные для большинства - и забитые шайбы. Будет эффектный и эффективный контроль шайбы, и постепенное переигрывание канадцев, со все большим и большим игровым преимуществом от периода к периоду.
А еще будут канадцы, которые, вдохновившись своим успехом первого периода против финнов, побегут вперед "как гориллы" (С) Овечкин, если не ошибаюсь. И, возможно, сразу забьют одну или две. Надеюсь, нашим тренерам хватит опыта поставить с первых минут Мифтахова, он хоть и не настолько "проспект", как Аскаров, зато и недостатки его пока всему миру неизвестны. Кстати, как раз в Суперсерии Мифтахов, помнится, смотрелся лучше Аскарова.
* * *
Собственно, про второй полуфинал писать особо нечего. Более взрослая (более зрелая, если хотите) Канада навязала финнам быстрый хоккей, и в этой очень быстрой игре совершила меньше ошибок. А чужие ошибки реализовала эффективнее. Замечу, что канадцы - так же, как и наша сборная, - наиболее острые варианты розыгрыша лишнего "придержали" до полуфинала. Это говорит, помимо прочего, о очень большой уверенности в своей команде: мол, до полуфинала мы по-любому, хоть на пузе, доползем - а уж там надо будет играть на максимуме...
Если внимательно посчитать голевые моменты во втором полуфинале, то разница окажется совсем небольшой: примерно четыре возможности забить у финнов на пять канадских. Но вот реализация отличалась очень сильно, что в итоге и вылилось в разгром.
И, кстати говоря, финны - так же, как и шведы, - построили подготовку своей сборной так, чтобы на пик формы выйти в четвертьфиналу-полуфиналу. И по физическим возможностям смотрелись как бы не лучше канадцев. Но... Физическая готовность, это, конечно, фундамент хорошей игры, но техника, тактика, и талант - как правило, играют бОльшую роль.
Канадцы же постарались в полной мере воспользоваться своей "свежестью" после легкой игры со словаками (финнам-то досталась самая равная четвертьфинальная пара турнира, недаром счет самый равный). Пока-а-а-а финны раскати-и-и-ились... Всё уже было решено.
Что не может не радовать, повторно попользоваться большей "свежестью" канадским тренерам не удастся. Четыре дополнительных часа на отдых, наоборот, дадут преимущество в свежести нашей команде. И стартовый напор канадцев - внезапно - может для них же и оказаться убийственным.
* * *
А так... Шансы в финале равны, и это не обычные отговорки. И канадцы - поле разгрома финнов в полуфинале, - и наши - после победы над одним из фаворитов турнира, - к финалу подошли на эмоциональном подъеме. По уровню таланта эти две сборные сильнейшие на турнире, и, в общем-то, наша сборная канадской почти не уступает. Психологическое преимущество - небольшое - у нас, все-таки 6:0 так просто не проходит.
Почти всё решится в первом периоде. Забьют первыми канадцы, не дадут нашим быстро сравнять - будет тяжелая игра с небольшими шансами для нашей сборной.
Забьют первыми наши, удержат преимущество до перерыва - и уже канадцам будет очень трудно "вернуться в игру". Скажу больше, наши уже свое преимущество не отдадут.
А если первый гол не будет забит в первом периоде, то его - первого гола - важность будет только возрастать с каждой минутой.
Короче - ждем, смотрим, болеем!