Не успели утихнуть споры вокруг фотографии с установленным комплексом активной защиты Арена-М на танке Т-72б3 образца 2016 года, как снова государство подлило масла в огонь объявив закупку КАЗ Дрозд-2. Встает закономерный вопрос « Зачем армии устаревший Дрозд-2?Неужели Арена-М настолько плоха? Давайте разберемся.
Ракета против ракеты.
Для начала нужно вернуться назад в историю и вспомнить как вообще появилась идея комплекса активной защиты.
С ростом популярности кумулятивных противотанковых средств, таких как рпг-7 и ПТРК Малютка, которые прекрасно зарекомендовали себя во Вьетнаме и только отгремевшей войне Судного дня в Израиле было принято решение разработать дополнительную систему защиты от ПТРК и РПГ. Итогом работы была разработка в конце 70ых годов комплекса активной защиты «комплект 1030M-01». КАЗ 1030М (он же «Дрозд») в 1982—1983 годах успешно прошел государственные и войсковые испытания, был принят на вооружение в 1983 году и установлен на танке Т-55А, после чего танк получил индекс Т-55АД. Комплекс выпускался более 6 лет и был снят с производства после подписания Горбачевым ДОВСЕ в связи с включением в список ликвидируемых вооружений танка Т-55.
Технические характеристики следующие: состоит Дрозд из 8 направляющих, по 4 с каждой стороны башни с противоракетами, блока управления (ЭВС) и 24,5 ГГЦ радара.
Принцип действия: на дальности до 330 м РЛС обнаруживает нападающий противотанковый боеприпас. Если объект летит в контур танка, то с дальности около 130 м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса, угол подлета к танку. После обработки сигнала ЭВС определяет сектор, в который попадет боеприпас, номер мортиры и рассчитывает точку встречи нападающего боеприпаса и защитного заряда комплекса активной защиты. В нужный момент (который рассчитан ЭВС) выстреливается защитный заряд и на удалении 6-7 м от среза мортир поражает осколочным полем нападающий боеприпас.
Комплекс «Дрозд» обеспечивал поражение на траектории нападающих кумулятивных снарядов, летящих со скоростью от 70 до 700 м/сек в секторе по азимуту 80° и углу места 20°. Время готовности к отражению повторной атаки 0,35 сек. Время перезарядки комплекса составляла 15 минут. Установка комплекса «Дрозд» повышает выживаемость танка на поле боя в 1,2-1,5 раза.
Ракета калибром 107 мм весит 9 кг, начальная скорость 190 м/с. Подрыв защитной ракеты происходит на расстоянии от 6 до 8 метров от танка. При подрыве боевой части ракеты образуется осколочное поле в угле ±30°. Скорость осколков около 1600 м/с, вес осколка около 3 г. Плотность осколочного поля примерно 120 осколков на 1 м² на расстоянии 1,5 м.
В конце 1980-х годов был разработан улучшенный вариант Дрозд-2. В силу экономических трудностей в серию он не пошёл.
В 80-ые годы проблемой защиты танков занимался и КБМ- Конструкторское бюро машиностроения в Коломне. Результатом работы КБМ стал КАЗ Арена.
КАЗ Арена
Работа над комплексом, фактически приостановленная в начале 1990-х годов, была активизирована после затяжного штурма Грозного российской армией с декабря 1994 по март 1995 года и потерь в живой силе и технике с федеральной стороны, в частности в танках. Министр обороны РФ генерал армии Павел Грачёв признал в ходе состоявшейся ещё до окончания боёв в Грозном научно-технической конференции в Кубинке 20 февраля 1995 г., что непропорционально высокие потери танков, помимо прочего, явились результатом низкой степени эффективности применявшихся средств защиты бронетехники, что и ставило вопрос относительно оснащения войск более эффективными средствами защиты танков.
Принцип работы у Арены был схож, но имел ряд отличий от Дрозда.
Для прицельного поражения ракет и гранат противника применяются защитные боеприпасы узконаправленного действия, обладающие очень высоким быстродействием и размещённые по периметру башни танка в специальных установочных шахтах (танк несёт 22 таких боеприпасов). После обнаружения цели боеприпас выстреливался вверх в сторону угрозы и подрывался. При подрыве образуется пучок поражающих элементов, уничтожающих цель на подлёте к танку. Время от обнаружения цели до её поражения — не более 70 мс. Через 200-400 мс после защитного выстрела комплекс вновь готов «расстрелять» очередную цель. Каждый защитный боеприпас обстреливает свой сектор, причём сектора близкорасположенных боеприпасов перекрываются, что обеспечивает перехват нескольких целей, приближающихся с одного направления. Комплекс является всепогодным и «всесуточным», он способен работать при движении танка, при повороте башни. Важной проблемой, которую удалось успешно разрешить разработчикам комплекса, явилось обеспечение электромагнитной совместимости нескольких танков, оснащенных «Ареной» и действующих в единой группе.
«Арена» не реагирует на цели, находящиеся на удалении более 50 м от танка, на малоразмерные цели (пули, осколки, малокалиберные снаряды), не представляющие непосредственной угрозы для танка, на удаляющиеся от танка цели (в том числе и собственные снаряды), на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и т. п.). Были приняты меры для обеспечения безопасности сопровождающей танк пехоты: опасная зона комплекса (20-30 м) — относительно мала, при срабатывании защитных снарядов не образуется побочных убойных осколков. имеется внешняя световая сигнализация, предупреждающая пехотинцев, находящихся позади танка, о включении комплекса.
Оснащение танка Т-80 «Ареной» позволяло поднять выживаемость танка при проведении наступательных операций приблизительно в два раза. При этом стоимость потерь танков, оснащенных КАЗ, уменьшается в 1,5-1,7 раз.
При всех достоинствах Арена имела проблемы в виде громоздкой РЛС и необходимости значительной переделки башни танка под оснащение КАЗ. Так же стоимость самого КАЗ была довольно высокой. Но КБМ не сдавалась и разработала КАЗ Арена-Э. Были решены проблемы с РЛС и изменено размещение защитных боеприпасов-РЛС была фрагментирована и размещена по поверхности башни, а блоки с противоснарядами размещались не на передней полусфере башни, а в 4 пусковых установках по бортам башни с 12 противоснарядами. В дальнейшем была разработка ещё одна модификация КАЗ под названием Арена-М,в ней ПУ переехали уже за башню,тем самым улучшив защищенность танка в боковой проекции за счет установки штатно ДЗ. Так же была решена проблема защиты танка от современных ПТРК атакующих сверху, таких как FGM-148 Javelin и BGM-71F TOW-2В.
Но и тут комплекс не заинтересовал армию. Основная причина в принципиальном решении о необходимости разработки и принятия на вооружение нового танка, что в итоге вылилось в танк Т-14 Армата и КАЗ Афганит. Но в связи с тем, что разработка танка Т-14 затянулась, а его стоимость высока, около 250 млн рублей (или более 4 млн долларов) при массовом производстве, то после изучения опыта Сирии и Донбасса было принято решение об оснащении КАЗ танков Т-72Б3, которые на данный момент составляют основу бронетанкового кулака армии России. После заказа и начала испытаний и было сделано то самое фото. Но почему спустя всего несколько месяцев был сделан заказ на закупку КАЗ Дрозд-2, который уступает Арене-М? Тут есть несколько мнений:
1) имеются проблемы с работоспособностью комплекса Арена-М на танке Т-72Б3. В теории такое возможно, хотя и маловероятно, потому что комплекс был разработан довольно давно, модифицирован и был предложен на экспорт. Вряд ли на экспорт КБМ стало предлагать неработающий сырой образец;
2)Арена-М слишком дорогая. Вполне возможно что основная причина заказа Дрозда-2 состоит в том, что в связи с более технологичным подходом, КБМ создало слишком дорогой образец техники, ведь Дрозд по факту использует простые противоракеты выстреливаемые из мортир в сторону угрозы и наводящиеся перед пуском за счет доворота башни. В то время как Арена-М использует более современную систему, при которой защитный боеприпас самостоятельно доворачивается в воздухе после запуска в сторону угрозы,что позволяет быстрее поражать цели, а так же обезвреживать ракеты летящие сверху.
3) Хотят понять-что лучше. Дело в том, что до настоящего момента единственным КАЗом закупавшимся в товарных количествах был тот самый Дрозд и сейчас военные не имеют точного понимания какой КАЗ им нужен на переходный период до ввода в строй танков Т-14. Более дорогая и сложная Арена-М или простой и дешевый Дрозд-2 ? Тем более что эксперты заявляют об «унификации» с КАЗ Афганит танка Т-14.
Наше Мнение
Хотя мы и считаем, что оружие должно быть простым, дешевым и надежным, но в век современных войн, когда танк стоимостью в 2,5 млн долларов могут уничтожить ракетой за 150 000 долларов(а то и при помощи РПГ ценой в несколько сотен долларов) не нужно экономить несколько десятков тысяч долларов на КАЗ, чтобы сохранить в дальнейшем не только дорогостоящий танк, но и обученный экипаж...Да, конечно, при заказе даже в несколько сотен комплектов, разница в цене КАЗа хотя бы в 30 000 долларов обернется дополнительными 10-20 млн. долларов. Но нужно помнить, что это всего лишь цена 10 не самых передовых танков, а вот в случае крупного конфликта эта «экономия» очень сильно аукнется дополнительными потерями минимум десятков танков (Если что,то тот же дорогой Javelin был выпущен в количестве более 8 000 ПУ и у "добрых соседей" их на вооружении минимум несколько сотен).
Даже Т-14 неоднократно критиковался за невозможность уничтожения ракет атакующих сверху при помощи противоракет КАЗ Афганит. Хотя эта проблема и решена в Т-14 за счет КОЭП и ДЗ нового поколения, но в отношении Т-72/80/90 такое решение не озвучивалось и установка заведомо слабого Дрозда (меньше противоснарядов, ограниченность по высоте поражения) выглядит ошибочной как минимум.
В общем, будем надеяться, что здравый смысл победит и на танки Т-72Б3 будет устанавливать КАЗ Арена-М.
В любом случае, это только наше мнение, если у вас есть своё-ждем его в комментариях. А так же не забываем ставить лайк, подписываться на нашу страницу в Дзене и группу в ВК Военное Мнение.
