Добрейшего денёчка!
Сегодня расскажу о любопытном парадоксе под названием "парадокс убитого дедушки".
Парадокс убитого дедушки связан с путешествиями во времени. Впервые его описал писатель-фантаст Рене Баржавель в своей книге "Неосторожный путешественник" в 1943 г.
По сюжету чувак решил завалить своего дедулю. Уж не знаю, за что, но он его люто ненавидел. Настолько, что оказался достаточно мотивирован для создания машины времени, с помощью которой он по-быстрому сгонял в прошлое и таки грохнул деда до того, как последний встретил бабулю путешественника во времени. И в этот момент парадокс такой говорит: "мой выход". Получается, что после убийства деда не появится на свет один из родителей дедоубийцы и, как следствие, сам убивец. А если он не родится, то не сможет построить машину времени и отправиться в прошлое с целью убийства деда, а, значит, дед останется жить, встретит свою любовь, наш душегуб родится и сможет вернуться в прошлое и убить деда 😲 Получается, что каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс.
Данным парадоксом оперируют сторонники теории невозможности путешествия во времени. Тем не менее, этот парадокс разрешим. Есть 2 варика. В первом случае непутёвый внук убивает деда и создаёт при этом альтернативную временную линию, в которой он никогда не существовал. И это дело происходит уже в параллельной вселенной, которая существует одновременно с нашей, но независимо от неё. Во втором же случае у путешественника не получится лишить деда жизни, как бы он ни старался. Всегда будет происходить что-то, что будет мешать ему осуществить свой коварный план. В итоге дед останется жив (переживет покушение), а внучара вернётся в настоящее, провалив миссию по устранению ненавистного родственника. Этот варик подразумевает то, что всё предопределено и прошлого не изменить. А это уже парадокс предопределения, о котором я расскажу чуть позже 😉