Добро пожаловать на страницы журнала «Тайны XX века». Сегодня он меня очень порадовал. В одной из статей писали про Монголию, коснулись татаро-монгольского ига, Чингисхана, конечно, и, как ни странно, Атлантиды.
Современные исследователи, дескать, сомневаются, было ли татаро-монгольское иго. Забавно сомневаться, когда все свидетели уже умерли. Не узнаешь уже, не ошиблись ли современники этих событий, в том, что их завоевали и брали с них дань? Может быть, им показалось?
Доказательствами приводят такие: 1) у монголов вплоть до начала XVII века не было государственной организации; 2) местные жители (какие, монголы? или потомки когда-то завоёванных?) не помнят о монгольских ханах, завоевавших полмира; 3) в «Слове о погибели русской земли», посвящённом этим событиям и написанном их современником, не упомянуты ни монголы, ни татары; 4) рисунки этого периода почти одинаково изображают русских дружинников и завоевателей.
Разбираю по пунктам.
1. Не было государственности? Без комментариев, просто почитайте историю Монголии. Государственное устройство там, мягко говоря, давно присутствовало.
2. Не помнят? Звучит очень странно при стольких источниках.
3. О том, что в «Слове о погибели русской земли» не упомянуты ни монголы, ни татары. Во-первых: само литературное произведение до нас не полностью дошло, может и упомянуты. Во-вторых: ну не называют название народа-завоевателя, вместо этого называют их «погаными», ещё каким-нибудь милым словом, и что с того? Разве это значит, что речь идёт не о монголах?
А скажите, в Великую Отечественную мы точно воевали с немцами?
Вспомним песню «Священная война»:
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
Припев:
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать!
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!
Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
Здесь неудавшиеся завоеватели названы: «фашистской силой темною», «проклятою ордой», «душителями», «насильниками», «грабителями», «мучителями людей», «гнилой фашистской нечистью», «отребьем человечества», а где тут сказано о немцах?
Вот через 2 тысячи лет какой-нибудь умник скажет: война была не с немцами, как ранее все до него ошибочно считали, так как про немцев русские не говорят в своём произведении. Русские говорят про «орду», которая характеризует кочевые народы.
4. Ну, может быть, монголы на рисунках не похожи на монголов потому, что они плохо позировали во время завоевания, вертелись туда-сюда и мешали их рисовать. А может быть и потому, что в те времена было в принципе туго с изобразительным искусством. Например, на следующем изображении отличить мужчин от женщины можно только с помощью логики.
альше в журнальной статье рассказывается, вроде как, о легендах монголов. Но что-то не сходится. Цитирую: «На юге государства располагается одна из самых больших и жарких пустынь мира — Гоби. … С давних пор кочевники хранят предание о Белом острове: в нём говорится о цветущем оазисе посреди моря, плескавшемся в незапамятные времена на месте нынешней пустыни. Рассказывают, что там спаслись после Всемирного потопа избранные жители Атлантиды, а затем именно они стали родоначальниками новой расы человечества». Во-первых: легенды про Атлантиду греческие. Но греки не связывают её гибель со Всемирным потопом — в греческих легендах он назван Девкалионовым — об этом говорится, как о разных событиях. У греков после потопа выжил только Девкалион с женой, а не атланты. И какое отношение имеют древнегреческие легенды и диалоги Платона к Монголии?
Утешает, что в этом журнале содержится больше интересных вещей, чем ляпов.