Первый сезон экранизации культовой серии книг Филипа Пуллмана подошел к концу. Как приняли этот проект зрители и критики? Что в нем было хорошего, а что можно было сделать и лучше?
У проекта в целом довольно высокие оценки. Так, на Rotten Tomatoes ему выставили 91% свежести, а на Metacritic — 67 баллов из 100. Однако, считается, что сериал может немного разочаровать тех, кто знаком с оригинальными книгами цикла (хотя и привлечь к ним тех, кто Пулмана не читал). Рассказываем почему.
Если сравнивать сериал с книгой, то он существенно инфантильнее по настроению и далеко не так жесток, как литературный первоисточник. Напомним, что основной задачей Пулмана (и он этого не скрывает) было показать, что организованные религии — это чистое зло. И поэтому практически каждая попытка экранизации цикла в свое время нарывалась на небольшой, но скандал.
Также в отзывах критикуют мискаст основного состава и игру двух актеров. Рут Уилсон, исполняющая роль Мариссы Коултер, постоянно переигрывает, а Лусиан Мсамати (Джон Фаа, король восточных цыган) наоборот не доигрывает.
Кстати, отдельного упоминания заслуживают афроамериканские цыгане, по которым также не прошелся только ленивый.
В проекте BBC великолепная компьютерная графика и операторская работа, но заметно обеднен сценарий, из которого вычистили многие замечательные сюжетные твисты книги.
Все основные правила поданы в лоб и практически в самом начале (видимо, из опасения потерять часть аудитории). Мир сериала из-за этого получился куда менее таинственным, чем книга.
Да, новая экранизация гораздо более близка первоисточнику, чем аналогичная попытка 2007 года. Однако назвать ее идеальной все-таки довольно сложно.
Впрочем, необычная атмосфера, визуальные роскошества (цифровые животные) и отличная игра харизматичной Дафни Кин в роли Лиры Белаквы, точно не оставят равнодушными зрителей, с книгами не знакомых.
