Немногие торговые марки сегодня могут похвастаться наличием в гамме своей продукции твердотельных накопителей на устаревшем, но весьма желанном многими потенциальными покупателями типе микросхем памяти MLC.
Торговая марка Goodram буквально последняя из "сопротивленцев" техническому прогрессу, которая наряду с устройствами на основе 3D TLC выпускает и накопители на основе "проверенной временем" памяти 3D MLC-типа.
Что особенно радует - память такого типа заявляется в технических характеристиках на сайте производителя (а точнее - владельца торговой марки), и в розничной продаже не отмечены устройства с отличным от MLC типом памяти (ну, естественно, при полном совпадении индекса на корпусе реального накопителя и описания именно этой модели на сайте).
За прошедшие пару-тройку лет активного присутствия контроллера Phison S11 на рынке твердотельных накопителей даже самые ленивые не раз и не два протестировали устройства на его основе, и все необходимые выводы, в общем-то, уже давно сделаны: вполне приличный контроллер, который за счёт оптимизации внутренней логики на отлично "сдаёт" любые тесты. Не самый мощный, но вполне себе достаточный, если не гнаться за рекордами. Основные претензии к устройствам на основе этого предъявлялись к скорости записи за пределами SLC-кэша, но то было, в основном, к устройствам с микросхемами памяти 3D TLC типа производства Toshiba, выполненных по 64-х слойной технологии, сегодня уже практически все изготовители накопителей перешли на 96-слойную компоновку и с ней скорость записи у этого контроллера подросла ... но, как говорится, сколько волка не корми, а медведь всё равно толще.
В смысле, никакие устройства на основе Phison S11 и микросхем памяти 3D TLC типа не могут соревноваться с устройствами на основе Phison S11 и микросхем памяти 3D MLC типа. Даже самый "маленький" по размеру Goodram IRDM 120GB с такой "памятью" легко и непринуждённо разгоняется до скорости, которую с трудом набирает, к примеру, Gigabyte SSD 480GB с его 3D TLC производства Micron, а уж про накопители с микросхемами памяти производства Toshiba вообще говорить нет смысла.
Впрочем, смотрите результаты замеров сами.
Но сначала - трепанация без вскрытия.
Как и обещано на сайте изготовителя - конструкция SSD IRDM основана на надежной и эффективной памяти NAND FLASH в технологии MLC. Она является даже в 10 раз больше износостойкой, чем память в технологии TLC, которая используется в стандартных потребительских накопителях. В данном экземпляре применяются микросхемы памяти производства Toshiba.
В параметрах системы самодиагностики S.M.A.R.T. всё абсолютно традиционно для устройств на основе контроллера Phison S11, аскетично и предельно упрощённо.
Измерения температуры нет, учёт записанных гигабайтов информации (параметр F1) есть. Подсчёт часов работы и количество включений в наличии.
В Crystal Disk Mark редкий накопитель выглядит плохо, а этот выглядит очень хорошо.
Зато вот следующий тест показывает весьма убедительные результаты - общий счёт в "попугаях" на уровне самых быстрых устройств для SATAIII интерфейса; а уж скорости чтения и записи при случайном доступе, что в один, что во множестве потоков - впечатляют.
Имитационные тесты тоже неплохи, хотя, стоит отметить, что в тесте с большим количеством файлов небольшого размера (Program) результаты несколько хуже, чем в других. Впрочем, это ожидаемо: всё-таки DRAM-кэш у данного накопителя существенно меньше, чем у разного рода "крутышек" на контроллере SM2258(9), всего 20 Мегабайт против 1 Мегабайт на 1 Гигабайт ёмкости; но даже рядом с ними герой этого обзора не теряется.
Результаты весьма и весьма хороши на фоне коллег на основе 3D TLC памяти.
Самым же важным, на мой взгляд, тестом, который наглядно демонстрирует преимущества накопителей на микросхемах MLC-типа, будет следующий.
Так выглядит запись файла размером 12 Гигабайт на это устройство. Традиционный для Phison S11 небольшой SLC-кэш размером в пару гигабайт и скорость записи свыше 250 Мегабайт в секунду за его пределами. Примерно в 2.5 раза больше, чем у более "толстого" Gigabyte SSD 256GB или, к примеру, Maxtor Z1 240GB; больше, чем у "самого лучшего" Kingston A400 240GB; и практически равно лебединой песне Phison S11 + 3D TLC от Gigabyte (но у того этих микросхем памяти в 4 раза больше). Комментарии, как говорится, излишни - любой из противопоставленных накопителей больше по размеру героя данного обзора, и на практике это означает, что им проще реализовать весь возможный потенциал, но ... результаты налицо.
В любом случае, вывод прост: накопители на основе MLC-памяти потенциально более надёжны - ячейки рассчитаны на хранение меньшего количества уровней заряда, любому контроллеру с ними проще (а значит быстрее) работать на запись; если вы готовы доплатить небольшую сумму сверху, то можете получить высочайшую производительность в своём классе (бонусом пойдёт надёжность и более длительный срок хранения данных без возрастания риска их утраты).
Поскольку за цену героя этого обзора накопитель бОльшей ёмкости не купить, то и конкуренцию по скорости записи ему никто составить не сможет. Отличный выбор.
Жаль, что костюмчик маловат, в смысле, ёмкость 120 Гигабайт на сегодня лично мне кажется минимально разумной - но ... в продаже есть накопители этой марки и этой модели и бОльшей ёмкости - и вот они точно хороши как никто другой ... с аналогичным контроллером.