Найти тему

Экология по-российски: сжечь, нельзя переработать

На днях всю страну всколыхнула новость о том, что сжигание отходов будет приравнено к переработке мусора. Госдума собирается внести необходимые поправки в законодательство.

Мусоросжиганием займутся не просто так, а для того чтобы попутно вырабатывать тепло- и электроэнергию. В документах сейчас используется термин «обезвреживание».

Но в данном случае, как лодку ни называй, поплывет она только в одну сторону – в сторону экологической катастрофы.

Проблема в том, что сжигание отходов и их переработкаэто совершенно разные вещи. Об этом вам скажет любой эколог. Вот почему так важно «пропихнуть» поправки в законодательство и признать сжигание не «обезвреживанием», а «утилизацией». Тогда, в свою очередь, к 2024 году можно будет получить блестящий результат и отчитаться о проделанной работе по нацпроекту «Экология».

Рассказываем, что это за проект такой.

В целом, он полезный и нужный. Его цель – убрать все выявленные свалки в городах РФ, снизить уровень загрязненности воздуха, улучшить качество питьевой воды, сохранить биологическое разнообразие видов и сделать так, чтобы соблюдался баланс выбытия и воспроизводства лесов.

Читайте также: Почему жители районов с плохой экологией более агрессивны? Научные данные!

Помимо всего прочего, Минприроды (а именно оно ответственно за его реализацию проекта) планирует к 2024 году сделать так, чтобы в России перерабатывались порядка 36% всех твердых коммунальных отходов страны. А для этого нужно буквально из ниоткуда создать целую гигантскую индустрию. Желающих взять на себя ответственность за тяжкий труд и стать первопроходцем не наблюдается (интересно, почему?!).

Поэтому сжигание – один из самых простых способов «утилизировать» отходы. Назвать это «переработкой» (только не во вторсырье, а в электроэнергию) – и вуаля, целевые показатели достигнуты!

Но это не просто опасно, а крайне опасно!

Суть переработки в том, чтобы разделить отходы. Стекло, металл, пластик, бумагу можно и нужно использовать повторно. Их необходимо «отфильтровать», отделить от основной мусорной массы и отправить на дальнейшую переработку. Отдельно нужно собирать и пищевые отходы, ведь из органики при грамотном обращении получается прекрасный компост.

А то, что остается после «переборки», отправляется в печь. И этих остатков должно быть как можно меньше.

Ведь при горении определенных веществ выделяется диоксин, а это яд. Яд, который не просто однократно воздействует на организм, а удерживается в нем надолго. Он копится и копится, снижает иммунитет, тормозит обменные процессы и при длительном воздействии приводит к образованию раковых опухолей.

Читайте также: Экологическая обстановка в Петербурге лучше, чем в Москве
-2

Если же сжигание мусора приравняют к переработке, то для получения тепло- и электроэнергии не понадобится никакого раздельного сбора.

Можно будет кидать в печь всё подряд. И тогда, помимо выработки полезной энергии, в атмосферу станет выделяться отрава. В огромных количествах. Мельчайшие частицы разнесутся ветром повсюду, и последствия страшно даже представить.

Такие заводы ради «благой цели» превращения мусора в электричество можно будет строить где угодно. И это будет самая настоящая экологическая катастрофа, которая коснется всех нас.

Буквально через сутки после того как информация просочилась в СМИ, поступило опровержение: Владимир Бурматов, председатель комитета Госдумы по экологии, сказал, что данная хоть тема и обсуждалась, но никаких поправок никто не разрабатывал (по данным ресурса znak com). Стало быть, волноваться вроде как не о чем.

Читайте также: Враг за окном: как ЛЭП отравит вашу жизнь

Но что, если это просто способ успокоить разволновавшихся эко-активистов? И в итоге документ все-таки подготовят и впоследствии примут?.. Как думаете, такое возможно? Давайте обсудим в комментариях. И подписывайтесь на наш канал, чтобы следить не только за рынком новостроек, но и за инфраструктурой, экологией и транспортом Петербурга и области.