«Высшее искусство войны - покорить врага без боя», - писал легендарный китайский стратег Сунь-цзы 2500 лет назад.
Теперь военные Китая, похоже, принимают стратегию, которую Сунь-цзы мог бы одобрить. Подход «война за уничтожение систем» можно описать как стремление к победе путем выведения из строя, а не уничтожения противника. Вместо того, чтобы подчеркивать огневую мощь и решительные сражения между массовыми армиями, Китай попытается парализовать способность противника вести войну посредством точных атак через сухопутную, морскую, воздушную, космическую, кибернетическую, электромагнитную и психологическую сферы.
«В последние два десятилетия НОАК [Народно-освободительная армия Китая] все чаще признает, что война - это уже не борьба на уничтожение между противостоящими вооруженными силами, а скорее столкновение между противостоящими операционными системами», - пишет исследователь корпорации RAND Джеффри Энгстром в новом исследовании. «В этой новой реальности враг может быть побежден, если его оперативная система окажется неэффективной или просто неспособной функционировать путем уничтожения или деградации ключевых возможностей, оружия или единиц, составляющих систему».
Или, другими словами, все эти высокотехнологичные американские самолеты-невидимки, умные бомбы и авианосцы не принесут много пользы, если они не смогут найти свои цели, получить приказы от своих командиров или координировать свои операции. Современные вооруженные силы представляют собой комплексы тесно интегрированных систем, включая командование, связь, целеуказание и разведку. Нарушьте эту интеграцию, и противник превратится в стаю размахивающих конечностями людей.
Более того, китайские военные переходят к более гибкой доктрине комбинированных комплексов, сконфигурированных для конкретной ситуации. Эти комплексы варьируются от морской и воздушной блокады противника, до противовоздушной обороны и информационных операций. «Например, во время гипотетической блокады Тайваня мы, вероятно, увидим активизацию ряда оперативных систем, включая систему блокады, систему противовоздушного налета, оперативную систему огневой борьбы и информационную оперативную систему», - пишет Энгстром.
Все это звучит немного знакомо, не так ли? Победа над противником, сделав его растерянным и беспомощным, восходит к операции «Буря в пустыне» в 1991 году и даже к тактике нацистского блицкрига. Образ Китая времен Холодной войны представлял огромную страну с огромной армией, которая просто измотает врага, как японская армия была измотана в Китае во время Второй мировой войны. Или вспомним старый анекдот о том, что в первый день китайско-советской войны Китай теряет пять миллионов человек, на второй день десять миллионов, на третий день двадцать миллионов, а на четвертый день СССР сдается.
«Понимание НОАК войны середины 20-го века, сформированное их собственным опытом на поздних этапах гражданской войны в Китае, в Корее и их наблюдениями на европейском театре военных действий во время Второй мировой войны, означало, что доминирующий способ ведения войны можно охарактеризовать как войну на истощение крупных, в основном механизированных, военных подразделений», - сказал Энгстром в одном из интервью. «В результате, стремление к наибольшей экономии сил, хотя и никогда полностью не списывалось, вероятно, не считалось стратегами НОАК достижимым».
«Информационная революция теперь изменила это мышление, поскольку НОАК, как и все другие армии мира, полностью признает, что массированные силы без эффективного воздушного прикрытия очень уязвимы для высокоточных боеприпасов», - говорит Энгстром. Китайская военная литература, по-видимому, опирается на «недавние западные концепции, такие как стратегическое мышление полковника Джона Уордена о планировании кампании во время войны в Персидском заливе, ныне проходящая американская военная концепция операций на основе воздействий и нынешняя военная доктрина США. Весьма вероятно, что соответствующие российские концепции также являются частью этой смеси».
Чтобы стало ясно, в то время как Сунь-цзы предпочитал побеждать противника умом, а не насилием, в новой стратегии Китая нет ничего пацифистского. Это другая форма насилия, которая способствует большей точности и меньшему истощению. Тем не менее, это говорит о том, что Америка может сосредоточиться на неправильной угрозе. Каждую неделю приходят срочные сообщения о какой-нибудь новой китайской ракете или реактивном истребителе. Тем не менее, самым смертоносным новым оружием в арсенале Китая может быть понимание того, насколько уязвима военная система Америки на самом деле.