Только что принятое постановление Пленума ВС РФ (26.11.2019 г.), разъясняющее вопросы привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления, по сравнению с ранее действовавшим постановлением Пленума 2006 г. заметно сузило перечень лиц, которые могут быть субъектами преступления ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов/сборов с организации). Так раньше возможными виновниками были названы:
- руководитель компании, главбух, бухгалтер, лица, выполнявшие их обязанности;
- лица, подписывавшие отчетность, представляемую в налоговую, или обязанные обеспечить полную и своевременную уплату налогов и сборов;
- лица, оформляющие первичку;
- лица, организовавшие совершение преступления, склонившие к его совершению руководителя/главбуха, содействовавшие совершению преступления советами, указаниями.
Обратим внимание на то, что, согласно старому постановлению:
1. Главбух, бухгалтер были прямо указаны в качестве возможных виновников в уклонении организации от уплаты налогов. Те, кто изучал практику по уголовным делам, знают, что привлечение к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ главбуха/бухгалтера – не редкость…
2. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ, мог быть признан практически кто угодно от юриста до оператора, вводящего первичку.
Однако п.7 в нового постановления Пленума ВС РФ лаконичен:
«Субъектом преступления может быть лицо, уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать отчетные документы, представляемые в налоговую организацией-налогоплательщиком. Такими лицами являются руководитель организации либо ее уполномоченный представитель. Субъектом преступления может являться также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации.»
1. В новом постановлении уже ничего не написано про возможность возложения ответственности на тех, кто давал советы, составлял первичку и пр.
2. Наименования должностей «главбух», «бухгалтер» в нем не содержится.
3. Про то, что виновным может быть лицо, ответственное за обеспечение полной и своевременной уплаты налогов, тоже ничего не сказано.
То есть виновным может быть или:
- · -тот, кто подписал документы;
- · -либо лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации…
Выбор не велик...И, казалось бы, если бухгалтер не подписывал документы, он может спать теперь спокойно. Однако, означает ли это, что иных лиц привлекать к ответственности по ст. 199 УК РФ теперь не должны? Или не все так радужно и п. 7 можно трактовать и по-другому: к ответственности могут привлекаться лица подписавшие документы, выполнявшие обязанности руководителя организации, а могут привлекаться и иные лица…Посмотрим, как будет складываться судебная практика...