01.05.2019 года ( Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2529272/ отменен злополучный, неадекватный и просто проплаченный страховыми компаниями п. Ж. ст. 14 ФЗ № 40 ( Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
НО законы в нашей стране построены таким образом, что закон обратной силы не имеет, так же произошло и в этот раз, Верховный суд, Конституционный суд, признали п. Ж не законным, но действие этого закона не прекратили во времени - это недоработка наших законодателей, которые далеки от действительности, они не ездят на своих машинах, не покупают страховки, не понятия не имеют как действовать при ДТП, как выбивать страховую выплату, как обращаться в страховую компанию, и времени необходимо потратить чтобы получить свои деньги за причиненный ущерб.
Есть адекватные судьи от 14 октября 2019 года Дело N 33-10886/2019 в котором Судья Свердловского районного суда г. Перми: В удовлетворении исковых требований ООО "Зетта Страхование" к 1111111 Александру Вадимовичу о взыскании ущерба в размере 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей отказать.
А вот Пермский краевой суд:
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд (Свердловский районный суд г. Перми) пришел к выводу о том, что поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона признан утратившим силу, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП исключена из Закона РФ "Об ОСАГО", то требования истца не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия (Пермского краевого суда) с таким выводом согласиться не может, поскольку, на момент ДТП, которое имело место 06 сентября 2018 года, обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, что привело к неправильному разрешению спора, в связи с чем, решение подлежит отмене.
Неправильное разрешение спора - чушь полная, пункт "Ж" признан незаконным, его вообще не должно было быть, а где же защита граждан - при присяги судьи они обязаны защищать граждан РФ.
Вот такая вот у нас судебная система - одни за "деньги" (мое мнение) покупают новые законы - потом смотрят как в зоопарке (на нас) как мы их выполняем, нет протеста - значит хороший закон, есть протест - значит надо его хоть почитать и узнать - о чем этот закон.
ВЫВОД: до 30.0.2022 года страховые будут пользоваться данной оплошностью наших законодателей, а суды будут продолжать гнобить своих же граждан - тупыми законами и решениями.
Подписывайтесь, задавайте вопросы, ставьте лайк,