Недавно в Совфеде РФ прошли парламентские слушания, на которых выступил замгендира ИПЕМ Александр Григорьев. Григорьев озвучил позицию Института по углеродному налогу и углеродному регулированию для РФ. Почему на самом деле углеродный налог не является элементом борьбы за экологию? Почему Россия не должна очертя голову бросаться за показателями европейских стран в борьбе за снижение выбросов парниковых газов? Попробуем ответить на эти вопросы – тема неоднозначная и крайне интересная.
Прежде всего, Россия не является лидером по выбросам парниковых газов – в сравнении с США, Китаем, Индией и некоторыми другими странами мы не выбрасываем столь огромное количество углерода в атмосферу. Меж тем страны, которые сильно влияют на экологию, продолжат это делать без всяких обиняков – так, США уже вышли из Парижского соглашения, а Китай находится в нем на особых условиях. Поскольку в России эмиссия парниковых газов невысока, мы можем продумывать политику углеродного регулирования куда тщательнее.
А делать это придется в любом случае – регионы будут очень сильно зависеть от новой климатической политики – особенно регионы, в которых добывается львиная доля ресурсов на экспорт. Последствия плохой климатической политики (запреты на добычу угольных ресурсов, затраты на возобновляемые источники энергии и т.д.) обернутся катастрофой – российским регионам станет нечем кормиться. Вряд ли благополучие сотен тысяч людей станет той ценой, которую мы готовы будем заплатить за идеальную экологию. Тем более, как уже было сказано, основной вред ей наносим вовсе не мы.
Наконец, про углеродный налог. Эксперты уже произвели расчеты и доказали, что углеродный налог ничем кроме рисков для российской экономики не обернется. Критика введения углеродного налога шла практически от всех деловых и экспертных кругов, и в итоге его отменили. От сбора серьезно пострадали бы отрасли-доноры – топливно-энергетический комплекс и черная металлургия. Словом, риски для экономики были слишком высоки. Поэтому не поддаться современной истерии, связанной с экологией, для нас являлось далеко не праздным вопросом.
Таково было мое частное мнение по этой теме, приведенное с выкладками соответствующих экспертных мнений. Что думаете вы об углеродном налоге и политике углеродного регулирования? Стоит ли России ставить ветряки и всячески снижать углеродный след? Или мы можем сосредоточиться на разработке аккуратной политики регулирования, от которой не пострадают регионы? Свои мнения и позиции вы всегда можете озвучить в комментариях!