Сегодня разбираю вопрос подписчицы: "Угги. Да/Нет?".
Споры насчет уггов начались в 12 году: в России завелись стилисты и хором начали хаять сие дьявольское изобретение на чем свет стоит. Но... Мы не желаем с ними расставаться.
Угги - не та вещь, которая сделает образ крутым. В них стильно выглядят единицы: нашлось только две годные фотки.
Все носят их: Сара, Ким, Блейк Лавли, Отчаянная Ева и даже Бен с Брюсом.
Одни угги не сделают из женщины модную штучку на раз-два. Они для лесных прогулок с хаски, когда удобство выше желания как-то и зачем-то выглядеть.
Но! Модная штучка сделает из любого г*** конфетку, вопрос вкуса и тренировки.
Тем временем, появились модели, совмещающие любовь к уггам и кроссам. И то, и другое стало мейнстримом и не собирается уходить.
Модели выглядят спорно. Галерея листается вправо, 12 бот.
В образе смотрятся круто, в сотый раз повторяю, дело в Ровных друзьях, способности создавать образ, а не в деньгах. Посмотрите, назвали ли бы кого из девушек деревенщиной, отнесли бы к низкому социальному уровню?
Галерея листается вправо, 12 образов леди.
Дело в том, чтобы собрать в образ: смотрите на модели из той же категории и неудачные образы с ними. Галерея листается вправо.
В образах А и B скинни - лишнее. Прямые джинсы были бы лучше, купировали разницу между тонкими ногами и слишком массивными мунбутами в A и пуховиком в B случаях.
У C кривой мысок, часть от лодыжки до плюсны на стопе напоминает сапог Карабаса-Барабаса. В образе с джинсами и длинным, элегантным пальто смотрелись бы круче.
Дело не в том, что модели сегмента люкс. Масс-маркет копирует идеи люкса (и наоборот). Проблема в том, что собираете кривые образы.
Было бы желание.
На связи! Я в инста.
Злой Стилист.
Отправляйте свои образы и вопросы на разбор на почту zloystylist@yandex.ru, с пометкой "на разбор". Вопросы опишите в теле письма. Конфиденциальность гарантирую (лицо замажу, имя изменю).
