Шведский апелляционный суд округа Свеа , должен принять своё первое решение по апелляции "Газпрома", 27 ноября нынешнего года. Российская компания обжаловала в в этом суде решение Стокгольмского арбитража, который обязал российскую компанию выплатить "Нафтогазу" около 2,56 млрд. долларов, за недопоставку газа по транзиту. "Газпром" это решение опротестовал... Окончательное решение по апелляции должно будет принято в феврале 2020 года.
По этому поводу, в интервью агенству "Укринформ", исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил: "Осталось ждать несколько недель. Увидим. Мы очень оптимистично настроены". Оптимизм конечно у украинской стороны присутствует, иначе бы они не отвергали предложение "Газпрома" - обнулить взаимные претензии. Уверенности топ-менеджерам украинской компании придаёт и то, что Стокгольмский арбитражный суд мотивировал своё решение - "резким ухудшением состояния украинской экономики" , с тех пор экономические показатели на Украине не улучшились. Не исключается и внешнее давление на решение европейских судебных инстанций.
В своей апелляции юристы российского холдинга указали, что Стокгольмский суд в своём решении снизил обязательства "Нафтогаза" по формуле "бери или плати" более чем в 10 раз - с 52-х до 5-ти миллиардов кубометров газа в год, оставив при этом обязательства "Газпрома" по транзиту без изменений, указывая этим на несбалансированность договорных отношений.
Предоставленные российской стороной аргументы считаются сильными, но их может не хватить, т.к. апелляционный суд редко отменяет решение Стокгольмского арбитража. В основном это происходит из-за нарушений арбитрами своих полномочий.
На этот случай "Газпром" подготовил заявление о подлоге в ходе судебных разбирательств в арбитраже. Об этом уже заявили представители компании. Суть этого документа в том, что значительная часть судебного решения была написана не арбитрами, а другим лицом. Это показало изучение документа всемирно признанным экспертом по лингвистике, который и вынес официальное определение.
Апелляционный суд, уже принял доводы "Газпрома" и приостановил решение Стокгольмского суда. В связи с этим независимые эксперты считают, что у российской компании весьма высокие шансы на победу в споре с "Нафтогазом".
В таком случае непонятна позиция руководства "Нафтогаза", которая фактически отказывается от выгодных предложений по транзиту газа, ради призрачной перемоги" в арбитражных судах. Напрашивается вопрос о необходимости победы над "Газпромом" любой ценой. Даже если Россия выплатит причитающуюся по суду сумму, то чистая прибыль (по отчётам украинской компании), после всех издержек и вычетов, составит не более 470 млн. долл. Для сравнения транзит газа обеспечивает прибыль в несколько раз больше.
Поэтому приходится констатировать, что не совсем адекватные заявления руководителей "Нафтогаза" о том, что они смогут потопить "Газпром" многочисленными судебными исками является просто "блефом", с целью добиться от российского газового холдинга лучших преференций. На данный момент украинская сторона, как обычно, делая хорошую "мину" при плохой игре, просит "Газпром" предложить (для рассмотрения) "конкретные условия"для возобновления прямых поставок газа. Руководство российской компании не реагирует на "просьбу" и сохраняет достойное спокойствие.