Люди в ладах с палеонтологией/геологией, знают что геологическую историю Земли делят на эоны (такие как фанерозой и криптозой), те в свою очередь делят на эры (палеозой, мезозой, кайнозой), а эры в свою очередь делят на периоды. Период в котором мы живем сейчас, называется голоценовым, он начался 12 000 лет назад и сменил плейстоценовый период. Геологические периоды однако, тоже делятся – на века (сразу отмечу, что они не имеют ничего общего с веками историческими, состоящими из ста лет) и до недавних пор, четкой разбивки голоцена на века не было. До недавних пор, все пользовались схемой Блитта–Сернандера, однако в прошлом, 2018 году, Международная комиссия по стратиграфии, предоставила плоды труда созданной ею в 2010 году, исследовательской группы. Результатом данных исследований, стала система веков для голоцена. Старейшим веком отныне является гренландский, который начался 11700 лет назад и закончился 10500 лет назад, его сменил северогрппианский, который закончился уже 4200 лет назад. Тогда же начался мегхалайский век, начало которого отмеряют с начала сильной двухсотлетней засухи и который продолжается до сих пор. Название нынешний геологический век получил от штата Мегхалая в Индии, в пещерах которого были обнаружены натечные образования, помогшие определить начало данного геологического века.
Доклад Международной комиссии по стратиграфии однако, вызвал ряд протестов ученой братии по всему миру. И в первую очередь, возбудились старые знакомые – энвайронменталисты, которые уже придумали себе название для нынешней геологической эпохи – антропоцен. А тут понимаешь, какие-то геологи, заявляют что сейчас вовсе никакой не антропоцен, а мегхалайский век! Самая же мякотка с писечкой заключается в том, что концепция мегхалайского века не предполагает никакого выделения современной эпохи в отдельный период, на основании влияния человека на окружающую среду (в первую очередь речь идет конечно же, о глобальном потеплении – ой, простите, я хотел сказать, глобальном сломатии климата) – рассматриваются только природные факторы. Разумеется, энваронменталисты такого креационизма спустить с рук просто так не могут. Вот например статья, написанная в бессмертных традициях «Мухолюбов-человеконенавистников», которая громит гнусных геологов, преступно не желающих осознать всю важность борьбы за климат.
Так что же, можно назвать теорию мегхалайского века примером настоящей науки, гнобимой мракобесами и схоластами от научных неорелигий? Увы, похоже что нет. Ибо к исследовательской группе Международной комиссии по стратиграфии, есть претензии не только со стороны климатических алармистов.
Дело в том, что ученые придумавшие мегхалайский век, не только начали его с сильной засухи. Они еще написали в своем докладе, что именно эта засуха стала причиной гибели тогдашней цивилизации – якобы именно из-за нее погибли Древнее царство в Египте, аккадская империя, хараппская цивилизация. И вот этот-то момент и вызвал возмущение у ряда историков и археологов по всему миру, которые указали что никакой глобальной катастрофы в то время, которое соответствует началу мегхалайского века, не было. Важно тут то что наши геологи хотя и не учитывают в своем мегхалайском веке никакого антропоцена (спойлер: потому что сама идея «антропоцена» – ненаучная ерунда), они все равно пиарят модную ныне идею того что падения древних цивилизаций происходили из-за климата. Которая на самом деле, напрямую связана с концепцией глобального потепления.
Напоследок, хотелось бы отметить следующее. Собственно научные данные, с которыми работают сами ученые и та информация которую они спускают в широкие круги общественности – это два разных мира и собственно голое научное знание, не переработанное в более понятную популярную версию, весьма и весьма трудно для понимания человеком, не имеющим соответствующего профильного образования, а зачастую чтобы понимать эти знания нужно еще и работать в конкретной области. Проблема в том, что в последнее время ученые все чаще при популяризации какой-либо научной информации руководствуются не научной достоверностью, а тем, насколько будет данная информация например, социально полезна.
Почему так происходит? Ученые тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. В частности, жажда власти. Но не такой власти, которая требует заниматься реальным менеджментом и предполагает ответственность. Их мечта – быть придворными правительственными консультантами по науке, слово которых является законом и последней инстанцией. Что-то вроде жрецов в древние времена. Жаль только, что вся эта научная братия, искренне не понимает, что благодаря такому подходу, стремительно превращается в тех самых колдунов-ученых от официальной науки.