В трех исследованиях, в которых измерялось воздействие на труд взрослых, не было последовательного влияния ОДТ на участие родителей и опекунов бенефициаров в трудовой деятельности.
Для большинства домохозяйств эффект от трансфертов с точки зрения дохода не будет считаться достаточно большим для того, чтобы они могли обменять работу с большой наценкой на дополнительный досуг. Вместе с тем полученные данные были неоднородными по всем программам.
Программа в Пенджабе (Пакистан) продемонстрировала статистически значимое сокращение участия на рынке труда, поскольку матери в домохозяйствах, имеющих на это право, сократили свое участие в оплачиваемом труде.
Вместе с тем было установлено, что матери также увеличивают свое время на общую работу по дому, поскольку увеличение числа девочек, посещающих школу в результате применения ОДТ, означает, что матери больше не могут делегировать выполнение домашних обязанностей своим дочерям в школьные дни.
Теория предполагает,
Что решения о предложении взрослого труда могут варьироваться в зависимости от уровня дохода в результате трансферта (не стимулирующий труд) или эффекта замещения по мере высвобождения времени от ухода за детьми (стимулирующий труд), особенно для женщин.
В этом случае последствия также варьируются в зависимости от пола.
Например, в Уругвае значительное сокращение рабочего времени было отмечено в городских районах за пределами Мондевидео, где мужчины сообщили о сокращении рабочего времени на 5,1%, а женщины - на 17%.
Исследования также показали, что "Bolsa Familia", возможно, привела к небольшому сокращению продолжительности рабочего дня матерей на 9-12 процентов в неделю или на 4,1 процента для женщин в Бразилии.
Воздействие на потребление, инвестиции и сбережения
Можно предположить, что ОДТ положительно влияют на общие потребительские расходы, поскольку они, предположительно, увеличивают располагаемый доход очень бедных домохозяйств. Однако располагаемый доход может не увеличиться на полную стоимость трансферта из-за сопутствующих расходов, включая расходы на сбор трансфертов и доходы, унаследованные от детского труда.
В качестве альтернативы, часть трансфера может быть использована для сбережений, инвестиций или погашения задолженности.
Результаты мета-анализа однозначно указывают на то, что общее потребление домашних хозяйств и продуктов питания значительно возросло в результате трансфертов во всех исследованиях. Наблюдается некоторая неоднородность между программами, и результатами исследований.
Однако интересный вывод заключается в том, что в рамках этих же программ было установлено, что доля продовольствия и общего потребления увеличилась в эквивалентных пропорциях.
Доля потребляемых трансфертных доходов оценивается в 80-90% в Бразилии, Колумбии и Мексике.
В Мексике было установлено, что остаточный доход увеличивает сбережения домохозяйств, а также инвестиции в производственной деятельности и активы. Действительно, доходность каждого вложенного песо превысила 15%, что значительно выше среднегодовой реальной процентной ставки в экономике.