Результаты показывают, что наиболее согласованной областью активации по всем четырем модальностям является правильная передняя изоляция, область, как правило, связанная с висцеральным восприятием, особенно отрицательного валентности (отвращение, боль и т.д.). Ученые утверждают, что эстетическая обработка является, по сути, оценкой ценности воспринимаемых объектов.
Эта оценка никоим образом не ограничивается произведениями искусства, она применима ко всем типам воспринимаемых объектов. Поэтому одним из способов натурализации эстетики является утверждение, что такая система сначала развивалась для оценки объектов выживания, таких как источники пищи, а затем была использована человеком для опыта художественных произведений для удовлетворения социальных потребностей.
Понятие эстетическое - это понятие из философии искусства XVIII века, согласно которому восприятие красоты в возвышенных произведениях искусства происходит посредством особого процесса, отличного от оценки обычных предметов, например, продуктов питания. Таким образом, предполагается, что наше восприятие картины когнитивно отличается от нашего восприятия. Отчасти это связано с нашим бескорыстным подходом к живописи, другими словами, с эмоциональным отрывом от живописи из-за ее нецелесообразности.
В области нейроэстетики это различие между предметами искусства и предметами неискусства было принято путем выявления областей мозга, которые являются посредниками эстетического восприятия произведений искусства, как правило, из области визуального искусства. Однако исследования в области неврологии и эволюционной биологии ставят под сомнение это отделение искусства от неискусства и требуют натурализации эстетики, другими словами, пересмотренной концепции эстетической обработки, которая является более биологической и адаптивной по охвату.
Неврологические исследования убедительно показали, что области мозга, которые посредничают эстетические реакции на произведения искусства перекрывают те, которые посредничают в оценке объектов эволюционной важности, таких как желательность продуктов питания или привлекательность потенциальных партнеров.
Следовательно, вполне вероятно, что произведения искусства кооптировали нейронные системы, которые поддерживают такие адаптивные оценки, вместо того, чтобы развивать отдельный тип нейронной обработки.
Кроме того, в то время как эстетическая философия Просвещения уделяет особое внимание оценке положительной ценности - и, следовательно, красоты - эстетическую обработку лучше всего рассматривать как двоичное явление, как с положительными, так и с отрицательными аналогами.
Таким образом, негативные эмоции, такие как неприязнь и отвращение, являются столько же эстетических эмоций, сколько и трепет и экстаз. Эстетическая обработка, по своей сути, может быть приравнена к объектно-оценочным процессам, приводящим к эмоциям, которые находятся в диапазоне от трансцендентности до отталкивания.
Поэтому, можно ожидать, что нейронные пути для оценки объекта будут включать области не только для восприятия объекта, но и для гомеостатической обработки, эмоций, мотивации и моторики.
Важным шагом на пути натурализации эстетики является обоснование эстетических эмоций в теории эмоций в более общем плане. Стандартная модель эмоций в психологии и биологии - основная теория эмоций - не дает полного представления об эстетике, поскольку она не содержит первичных эмоций для положительно оцененных оценок, таких как удовольствие, хотя и включает отрицательно настроенный аналог отвращения . Единственной позитивной эмоцией в основной теории эмоций является счастье, эмоция, которая часто смешивается с удовольствием.
Влиятельная альтернатива основной теории эмоций, выдвинутой ученым Ортонием , ясно показывает, что эстетическое удовольствие - это эмоции, связанные с объектом, а счастье - это эмоции, связанные с результатом. Следовательно, эстетические эмоции, такие как удовольствие и отвращение, качественно отличаются от эмоций, связанных с результатом, таких как счастье и разочарование.
Это различие между объектами и результатами также заметно заметно в нейронауке. Rushworth и другие ученые представили нейронную модель принятия решений, основанную на представлении, что оценка объектов ( они называют стимулы) наиболее тесно связана с орбитальной коры (OFC), тогда как оценка результатов (что они называют "действия") наиболее тесно связаны с передней поясной коры (ACC), и что эти два оценки могут быть разделены на два животных через повреждения поясной извилистой коры головы (ACC).
Это согласуется с нейроанатомическими исследованиями, показывающими, что OFC является одной из форм сенсорной коры более высокого уровня, получающей информацию о том, какие сенсорные пути участвуют в обработке объектов, в то время как ACC является премоторной области участвует в прогнозировании и мониторинге результатов в связи с мотивационными намерениями.
Таким образом, дихотомия объект/результат делает важные прогнозы эстетической обработки, предполагая, что эстетические эмоции должны быть в первую очередь связаны с механизмами объективной оценки в OFC.
Действительно, у людей имеется обширная литература по нейровизуализации (большая часть которой отличается от нейроэстетического баннера), показывающая, что OFC надежно активируется во время выполнения задач, требующих от людей оценки качества предметов искусства и неискусственных предметов . Это говорит о том, что ОФК является основным кандидатом на роль эстетического центра человеческого мозга. Но ситуация более сложная.
Выводы:
- Во-первых, OFC играет важную роль в общей сенсорной обработке, являясь вторичной сенсорной корой как для обоняния, так и для порционирования .
- Во-вторых, он играет роль в полисенсорной конвергенции, не в последнюю очередь во взаимодействии между обонянием и порционированием при ароматической"обработке.
- В-третьих, ОФК обрабатывает эмоции обеих валовенций, и отсутствует четкое понимание того, как позитивно- и негативно-оценочные оценки представлены в ОФК.
Целью в этом исследовании было применение количественных методов мета-анализа к обширному спектр в области нейровизуализации человека при обработке эстетических данных с использованием различных сенсорных методов и объектов как неискусства, так и искусства.
Ученым было интересно узнать, действительно ли существует надмодальная область мозга, которая является активной в процессе оценки объекта. Очевидно, что ОФК была нашим самым сильным кандидатом на эту должность. Это мы обсудим в следующих статьях на этом канале.