Доброго времени суток. Интересная тема в заголовке, не правда ли? Если с юридической точки зрения то почти все согласны, что ничего не должен и нет никакой ответственности у нового мужа. А вот с моральной точки зрения… Вот тут копья и начинают ломаться. Многие женщины считают, что новый муж несет полную/частичную ответственность перед её детьми от первого брака. Как моральную, так и материальную. И вот почему, их аргументы:
1. Он же знал, что у неё есть ребенок.
2. Это у женщины и ребенка семья, а его (пса щелудивого) приняли в семью (снизошли) и потому он должен быть благодарен.
3. А зачем тогда мужчина женщине вообще нужен
4. Если мужчина любит женщину, то любит и её детей
Попробуем ответить на вышеизложенный бред.
1. Знал, и что?! А вы знали, что у вашего мужа есть мама/папа? Знали, значит, если они слягут, не дай Бог, парализованные, вы обязаны ухаживать за ними. Согласны?! Частенько нет как ни странно. Часто у мужа есть дети от первого брака/отношений. Вы же знали, что они есть? Знали. Значит обязаны заботиться о его детях. Что? У тех детей мама есть. Ну так и у вашего ребенка тоже есть папа. Что? Плохой там папа? Так откуда уверенность, что у этих детей хорошая мама? Одним словом, наличие родственников у супруга ни чего не значит. И такие вещи нужно заранее обговаривать.
2. Феерично, а мужчина, значит, рожден в секретной лаборатории? У него нет родителей (не говоря уже о детях от предыдущих отношений)? Если женщина и ребенок – это семья, то и у мужчины так же: женщина (его мать) и ребенок (мужчина) тоже семья. Ну и кто, кого, в какую семью тут берет? Семья мужчины образовалась раньше. Давайте уже забудем про этот бред и вспомним, что говорит тётя в ЗАГСе. Что, заключая брак, мужчина и женщина создают НОВУЮ семью. И ещё, многие ли из этих женщин рискнут перед бракосочетанием озвучить эту мысль, что мужчину они с ребенком, якобы, ПРИНИМАЮТ в их семью, а не создают с мужчиной семью новую?
3. А зачем женщина мужчине нужна?! Ответьте на этот вопрос, милые дамы. И ваш ответ будет ответом на вопрос 3.
4. Даже не знаю…. Вы, дамы, всех родственников мужа любите? Только честно? Нет. А с чего вдруг муж должен любить всех ваших родственников?! Любимые женские двойные стандарты? Что? Ребенок – это частичка женщины? А сколько анекдотов есть про тёщ? И никого это не смущает. Считается, что в принципе нормально любить жену и не любить, а то и ненавидеть её мать. А ведь любить тёщу оснований больше, чем любить ребенка жены. Тёща это тоже частичка жены. Но только частичка жены и всё. То есть сплошные плюсы. А ребенок это еще и ровно такая же частичка мужика, который когда то… твою жену. Так что там и плюс и минус. Как говорится – в расчете. И вообще нет никаких оснований для любви к этому человеку (я про ребенка).
Ну вот и разбиты все аргументы. Так что, нет никаких моральных обязательств мужа перед детьми жены от первого брака. Как бы обидно это не было для разведенок. Да, чужие дети, нормальным людям не нужны. Всё только по доброй воле. А если этой доброй воли нет, то ничего страшного, и совесть мужа мучить не должна, и он не моральный урод, а НОРМАЛЬНЫЙ человек. Не нужно обид. Либо дождитесь пока дети вырастут и заживут своей жизнью, тогда уже и устраивайте свою.
Или я еще какие-то аргументы забыл? Или в чем то не прав? Пишите. Буду ждать.
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал.