Одним из главных требований украинских властей для выполнения политической части минских соглашений является «роспуск квазигруппировок ЛНР и ДНР», заявила пресс-секретарь представителя Киева на переговорах по Донбассу Леонида Кучмы Дарья Олифер в Facebook. Киев также выдвигает следующие условия:
- полное прекращение огня;
- обеспечение эффективного мониторинга миссии ОБСЕ на всей территории Украины;
- вывод иностранных войск и военной техники с территории Украины;
- разведение сил и средств вдоль линии соприкосновения;
- обеспечение работы ЦИК Украины и политических партий, СМИ и иностранных наблюдателей;
- установление контроля над неподконтрольным Украине участком украинско-российской границы.
Госпожа Олифер подчеркнула, что политическая часть минских соглашений будет выполняться «исключительно» на этих условиях.
(с) Коммерсантъ
Как можно назвать это заявление кроме как неудачного "креативного" юмора или же всё таки это неудачный маневр невежд?
Откуда и почему это заявление родилось в принципе?
Естественно, что накалившаяся обстановка в Киеве с националистами и некоторыми политически значимыми фигурами в Раде (сторонники Порошенко и националистов), которые "боятся" развития Минского формата в текущем ключе, так как скорее всего опасаются, что после "устаканивания" ситуации они будут не нужны, ну или их будут зачищать (не в плане физическом, а в плане уголовном, так как начнутся расследования множества интересных событий). Свои фобии такие группы обычно прячут под лозунгом " нет - капитуляции", а выражают свой процесс в агрессивной форме. Есть прямая зависимость и проявление (известные в психологии), что агрессивное проявление в индивидах это одна из форм сокрытия сущности страха с учетом объективной реальности и сознательным отрицанием последствий.
Простыми словами : Если кому то завтра скажут, что его посадят (а возможно не просто скажут а будут навязывать) в тюрьму на долго, то индивид будет всеми способами этого пытаться избежать (так как он уже осведомлен об этом), у него всего три варианта действий из которых:
а) это бежать и/или скрываться
б) выражать протест - не согласие
в) смириться и ждать участи
А и Б мотивируются страхом наказания, а С смирением (не путать со слабостью), Если по пункту А понятно, то пункт Б - имеет разные формы, чем реальней риск попасть в тюрьму на долго, тем агрессивней форма "протеста". Любому адекватному образованному человеку это формула понятна.
Отсюда становится понятно, что часть радикально настроенного общества и "политической элиты" оказывают определенного рода давление в этой плоскости. И что делать действующей власти, которая не желает открывать второй фронт внутри страны? (простыми словами не вызвать раскол общества). Конечно же идти на компромисс с ними. А как этого достичь? Вот примерно так или тем, что заявляется госпожа Дарья Олифер.
По меркам международных отношений, такой подход неприемлем в рамках действующих процессов, так как предметом для Минска уже является иной сформированный процесс со своими программами.
Вторая логика неприемлемости подхода такого заявления , а точнее вообще принятия к рассмотрению такого заявления в рамках уже существующих процессов, будет говорить о том, что одна из сторон навязывает свои условия, и тем самым может постоянно срывать процесс урегулирования путем создания или объявления новых условий, что абсолютно противоречит сути мероприятия.
Киев в этой ситуации видит или показывает свое пренебрежение к процессу и международным традициям(протоколу и этике), а так же к участникам формата, т.к. заранее известно было и тогда и сейчас, что такого рода требования не исполнимы. Поэтому это заявление можно рассматривать только как попытку "успокоить" горячие головы в массах (националистов) и сбить градус напряженности. Якобы, видите мы диктуем условия, поэтому это не "капитуляция", а наоборот "мир на наших условиях". Это всё из рубрики креативного юмора, а не из реальных международных отношений.
Подходим к сути, почему это больше юмор для международных отношений и СМИ, чем реальность?
Пойдем в обратной последовательности логики требований:
установление контроля над неподконтрольным Украине участком украинско-российской границы.
Прекрасно, но что мешает это сделать сейчас? ЛДНР или Российская федерация? Тогда к кому это требование обращено предметно к одной или другой стороне?
обеспечение работы ЦИК Украины и политических партий, СМИ и иностранных наблюдателей;
Вроде бы аналогичное было и в Минских соглашениях прописано. В чем смысл? сказать, что это мы так требовали, а не Штайнмайер?
разведение сил и средств вдоль линии соприкосновения;
Аналогично тому же тезису что и предыдущий.
вывод иностранных войск и военной техники с территории Украины;
Тонкости юмора Киевских хитрецов, не учли момента, что в Украине находятся иностранные западные представители различных стран "запада", Киев я так понимаю адресовал это заявление в адрес этих стран в том числе (ведь исполнять нужно двусторонне, иначе по вине этих стран которые свои войска предоставляют эти пункты не будут исполнены)? Но об этом как то не сказано, поэтому будем считать это технически недодуманным моментом в этом пункте.
обеспечение эффективного мониторинга миссии ОБСЕ на всей территории Украины;
Здорово, если речь идёт об Украине, то фактически в рамках процесса, Украина сама себе сделала заявление и сама на себя возложила такую ответственность по соблюдению и исполнению. Поздравляем, а то ранее заявляли, что с этим положением в Украине всё в порядке.
полное прекращение огня;
Между кем и кем? Ну ладно мелкий технический брак, хотя в протоколах международных отношений это недопустимо, но всё равно простительно как неопытным. Но случайно Минские соглашения этого раньше не учли?
роспуск квазиугруповань "Л / ДНР
Самое забавное в этом заявление то, что переговоры Украина ведет с этими ЛДНР, которым выставляет требование такое. Если мыслить просто и узко - то оно неисполнимо. Если мыслить глубже, то Украина пытается переложить ответственность на плечи "гарантов", отрицая свое участие и волю второй стороны (ЛДНР).
То есть: "мы не будем ничего делать пока - Вы все (все страны участники формата в тч гаранты и вторая сторона) не исполните это условие".
Таким образом исполнение этого условия исключает предмет вопроса Минского формата и поэтому всё остальное мы исполнять не будем за ненадобностью. Если это была такая попытка хитрости, то явно это уровень пятиклассников, а ещё и двоечников.
Поэтому и выводить иностранные войска запада из Украины никто не планирует и не будет. В этом и заключается абсурдность этих пунктов. Они составлялись из одной только идеи о том, что нужно "убрать" предмет вопроса (ЛДНР), а всё остальное докидывалось на лишь бы, лишь бы как. Отсюда и технические недочеты и "брак" в написании и смысле.
Поэтому и относится к этому заявлению нельзя никак, потому что требование не исполнимое. А следовательно Украинская сторона официально показывает свое нежелание идти по этому направлению и просто замораживает Минский процесс, делая его не эффективным.