От выбора хорошего и компетентного доктора зависит многое. Иногда на кону стоит наша дальнейшая жизнь. В определенные моменты, врачи наделены огромной властью над Вашей судьбой. Ведь исход болезни напрямую зависит от своевременной постановки диагноза, от качества лечения (операции, процедур, консервативного лечения), регулярного динамического наблюдения. Сегодня мы Вас научим правильно выбирать доктора.
Совет дня: никогда не идите к первому попавшемуся доктору (особенно к хирургу))). Как бы смешно это не звучало, но таковы суровые реалии. В условиях современной медицины, легко угодить в руки неграмотного, незаинтересованного специалиста. Так же, Вы должны понимать, (касается в первую очередь поликлиник) что доктор, который принимает 40 человек за смену, не всегда сможет уделить должное внимание каждому индивидууму.
1. Возраст, стаж. Среди пациентов бытует мнение, что чем старше специалист, тем лучше. Молодым докторам меньше доверия и расположения. Нередко юные специалисты слышат в свой адрес «сынок», «доченька» и т.д. На деле не все так просто. Возрастные врачи (не все!) могут оказаться с устаревшими знаниями и консервативным опытом. Напротив, юные дарования, склонны (не все!) к радикальному лечению, к смелым решениям и обладают актуальными знаниями
2. Регалии. Наличие категории и ученой степени. В РФ существует 3 категории:
3 категория – специалисты могут получить проработав 3 года
2 категория – стаж от 7 лет
1 категория – стаж от 10 лет
Категория дает небольшую (маленькую) прибавку к зарплате. А вот, чтобы получить ее, нужно будет оформить кучу работ. Поэтому не все доктора занимаются категорией. Некоторые могут самостоятельно читать и развиваться. Поэтому категория - не всегда показатель качества.
Доктор наук, кандидат наук или доктор без степени. Кого выбрать? Здесь тоже все неоднозначно. У профессора клинического опыта конечно будет меньше. Но в его практике больше сложных клинических случаев. У «обычного» доктора, клинического опыта хоть отбавляй, с другой стороны он может оказаться очень субъективным и устаревшим в рутинных врачебных буднях. Следовательно, ученую степень нельзя отождествлять с опытом врача.
3. Отзывы пациентов. Сейчас много сайтов, где можно найти информацию о докторе с огромным количеством отзывов. Однако полностью опираясь на отзывы пациентов, выбирать специалиста тоже неправильно. Хорошие отзывы пациенты привыкли не писать (не всегда), и пишутся в основном плохие отзывы под эмоциями. Плюс не исключен факт искусственного снижения рейтинга докторов одной клиники, сотрудниками конкурирующей клиники. (да, такое бывает)
Субъективность восприятия отзывов. Пример 1:
Этот отзыв ставит доктору оценку «ужасно», хотя диагноз был поставлен. Срок постановки диагноза оценивают с осторожностью. Есть на самом деле болезни, которые тяжело диагностировать. Следовательно, на самом деле этот отзыв – хороший.
Совет: В отзывах ориентируйтесь на факт постановки диагноза или исход лечения. Диагноз поставлен и болезнь вылечена – доктор хороший.
Пример 2:
Оценка отзыва «отлично». Правда в данном случае пациентку интересовала больше эстетическая сторона приема. Сложно будет установить диагноз, если не задавать конкретных, пусть даже неловких, вопросов. Следовательно, этот отзыв мы считаем отрицательным.
Воспользовавшись нашими советами Вы сможете выбрать хорошего доктора! А лучше не болейте и никогда не обращайтесь к врачам! Спасибо за внимание!