Доброго времени суток, мои дорогие читатели.
Спасибо всем Вам, особенно тем, кто в комментариях к моим статьям рассказывает свои случаи из жизни.
Например, сегодня, прочитав один из комментариев к статье "можно ли "наказать" пристава за действие/бездействие", я вспомнила еще одно "многоуровневое" гражданское дело по семейному спору). Вы, наверное, помните, что расторжение брака влечет цепочку последующих вопросов и, как правило, судебных тяжб, отдельных судебных процессов по каждому делу? Так вот то дело как раз - таки и было из категории "долгоиграющих". Обо всех деталях того дела я рассказывать не буду. Уделю внимание лишь той части, в которой нам пришлось "пробивать бюрократическую стену" исполнения судебных решений приставами, переходивших на ту самую "информатизацию").
Получила семья моей клиентки сертификат материнского капитала, оформила на себя ипотечный кредит, дали они супругом нотариальное обязательство на выдел долей детям после уплаты кредита и...через пару лет развелись. Квартира была оформлена только на мужа и на мою клиентку по 1/2 доле. То есть, чтобы выделить доли детям нужно было, например, чтобы каждый из родителей подарил часть своей доли одному из детей. А кредит был оформлен на мою клиентку, где муж был созаемщиком.
5 лет моя доверительница платила по кредиту одна. Бывший муж ипотеку не оплачивал и (с ее слов) сразу после развода уехал в неизвестном направлении, оставаясь зарегистрированным в этой спорной квартире.
Стала я разбираться, как и что нужно сделать, чтоб мужа "обязать исполнить нотариальное обязательство"))). Звоню в Администрацию (раньше туда обязательство предоставлялось), спрашиваю - те ни сном, ни духом. Звоню в ПФР - те повторяют одно и тоже: "Обязательство должно исполняться надлежащим образом". На мой вопрос: "А что делать, если один из родителей уклоняется" мне ответить внятно не смогли. Короче, обязательство есть, а его исполнение никто не контролирует.
Подали в суд иск. Так и сформулировали: "Обязать исполнить нотариальное обязательство"))) Проблема - то была основная - найти этого бывшего супруга, переговорить. Я надеялась, что он не будет против.
Иск попал к Судье Надежиной С.Ю., которая сделала запрос в Росреестр и выяснилось, что обременение в силу ипотеки в пользу Банка снято (моя клиентка кредит выплатила), зато приставом пару - тройку лет назад было наложено другое обеспечение - запрет на рег. действия в связи с неуплатой БМ моей клиентки какого - там долга по кредиту. И вот тут началось.
Привлекает суд к участию в деле ОСП, запрашивает материалы регистрационного дела из Росреестра. На заседании оказывается, что в материалах регистрационного дела Росреестра Постановление пристава на арест квартиры есть, а у приставов такого исполнительного производства...НЕТ!)))) Вообще нет). Пристав, которая пришла в процесс пыталась доказать, что она не виновата, виноват другой пристав, который работал ранее. Но нам - то что? Нам не интересно, кто виноват, мы не виновных ищем, мы концы концами свести не можем. А у нас получается так, что арест есть, постановление есть, а исполнительного производства - нет).
Решаем запросить из суда материалы гражданского дела, в рамках которого было вынесено решение, на основании которого было вынесено постановление пристава по пропавшему исполнительному производству.
Приходят материалы дела. К нашему счастью оказалось, что Банк тогда взыскивал денежные средства не только с мужа моей клиентки, но и с поручителя по кредиту.
Запрашиваем у приставов исполнительное производство уже на имя поручителя. И, о чудо, оно у приставов есть. Более того, поручитель, как оказалось, погасил весь долг по кредиту полностью.
Естественно, пристав (тот, что работал), обрадовавшись окончанию исполнительного производства, быстренько его окончил, все меры принудительного взыскания с поручителя снял, а про основного заемщика...Забыл))). А чего о нем помнить - то, если производство было к исполнению безнадежное?).
Судились бы мы долго и упорно, сначала оставляя иск об обязании без рассмотрения, потом отменяя постановление пристава, потом снимая арест с квартиры и потом возобновляя иск заново...Но наш иск попал к Судье Надежиной С.Ю..))) И результат был получен гораздо быстрее - без дополнительных наших телодвижений приставы отменили свое постановление (как в истории про то, что "иногда один глаз можно закрыть и пойти на уступки"), в Росреестре сняли запрет на регистрационные действия, а Судья лично обзвонила всех родственников бывшего мужа моей клиентки и добилась от него признания иска. На основании этого решения моя доверительница доли и распределила. В Росреестр я с ней не ходила. Помню, что отзвонилась и сообщила, что вопрос решился.
А Вы говорите: "Приставов наказывать". Может быть...Если у Вас много лишних денег, масса сил и времени, то да, может, и следует походить в Суд, пытаясь кого - то наказать, а по сути, наказывая себя, потому как в итоге может оказаться, что наказывать - то и некого))). А потому нужно создать такую ситуацию, в которой, например, пристав "захочет закрыть один глаз")
Берегите себя и своих близких, все делайте вовремя и старайтесь никогда не судиться.
С уважением к Вам, Т.С.