Найти тему

Политики приходят и уходят, а что остается? Смотрим через увеличительное стекло

Говорят, что родоначальником этой фразы был И. Сталин, который якобы сказал: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

Может это и так, но лично я впервые услышал это крылатое выражение совсем в ином контексте. Так, по мнению знающих историков, говорили на Британских островах: «Политики приходят и уходят, а государственный аппарат (чиновники) остается».

Фото взято из открытых источников Яндекс Картинки
Фото взято из открытых источников Яндекс Картинки

Тем самым подчеркивая неизменность генеральной политики Британской империи, независимо от того, с какими личными качествами у власти окажется тот или иной политик. Преемственность политики, ее неизменность в целеполагании, как раз и обеспечивается государственным аппаратом.

Собственно, действующий Президент Трамп все это время после 3 ноября как раз и пытался добиться этого – выполнения госаппаратом США своих прямых обязанностей. Но у него ничего не получилось именно потому, что весь государственный аппарат (или почти весь) работал как раз в прямо противоположном направлении: любыми способами не допустить его ко второму сроку.

Как это ни странно, но Трамп как раз и пытался опереться на демократические ценности и традиции США в своей, теперь уже понятно, что безуспешной, попытке выиграть выборы.

Государственный аппарат США показал буквально чудеса изворотливости, забывчивости и феноменальной слепоты. А так же, склонности к провокациям, как это произошло 6 января.

Теперь уже не секрет, что «захват» Капитолия был организован демократами для подходящего антуража предательства и отступничества вице президента Пенса на заседании верхней палаты.

Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки
Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки

Если вы думаете, что госаппарат США продемонстрировал нечто новое и невиданное ранее, то вы ошибаетесь. Такое бывало, и не раз, в том числе и в нашей стране.

Смотрим через увеличительное стекло.

Чего стоит, к примеру, поведение государственных служащих в марте 1917 года.

НИКТО, я подчеркиваю, НИКТО, кроме нескольких полицейских, не вышел на защиту существующего государственного строя.

Наоборот, буквально все служащие чуть ли не на другой день вышли на работу, только пуговицы на вицмундирах в тряпочки зашили. Там были изображены двуглавые орлы – государственный символ тогдашней России.

Нечто подобное произошло и в 1991 году. Госаппарат практически единодушно согласился с развалом страны. И даже способствовал этому всеми силами.

Подобное произошло и на Украине, госаппарат отказал Януковичу в доверии и перешел на сторону Майдана. Поэтому так легко и удалось его свергнуть. Да, некоторые госслужащие потом пострадали. Их отправили в мусорные баки. Но это были единицы и, скорее всего, пиар акции.

Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки
Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки

Но есть и другие примеры.

Вот в Китае такое не удалось.

Госаппарат не стал миндальничать с площадью Тяньаньмэнь (1989), и все было закончено, хотя и с кровью, но довольно быстро.

Так же госаппарат «не сдал» Мадуро в Венесуэле и теперь Гуайдо уже никто не помнит.

И в Белоруссии, госаппарат остался верен не только своему Президенту, но своему государству.

Так что если двадцатый век и научил нас чему-то, то это тому, что самые успешные государственные перевороты делает как раз госаппарат, которые остается ВСЕГДА, после любого переворота.

И теперь, в двадцать первом веке, наблюдаем в США, некогда оплоте якобы демократии, торжество административного ресурса, так сказать.

Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки
Карикатура. Взято из открытых источников Яндекс Картинки

В Китае сейчас государственный аппарат строго контролируется, да так, что при слове «подарок» чиновник сразу падает в обморок. И тем не менее, каждый год к смертной казни за взяточничество приговаривается до 1000 чел. Причем часто с отсрочкой приведения приговора в исполнение.

Наш Президент неоднократно говорил о необходимости «служения» обществу. Думаю, что он имел ввиду как раз госаппарат. Но не думаю, что он был услышан. А судя по тому, какой именно прожиточный минимум теперь определили наши чиновники (11 653 рубля на человека), точно пропустили мимо ушей.