Найти в Дзене
Кино & Cериалы

«Последний богатырь 2»: откуда такие высокие оценки и стоит ли смотреть

Оглавление

Доброго времени суток, дорогие читатели моего канала. После январских праздников я всё-таки смог выйти на свет и решил сходить в кино. Мой выбор пал на продолжение сказки, которая полюбилась многим. Не скажу что я фанат первой части, но фильм был достойным. Я посмотрел фильм, и хочу поделиться с вами мнением ответив на вопрос - стоит ли идти в кино? Приятного просмотра.

Кратко о фильме

Без спойлеров будет сложновато что-либо рассказать, но я постараюсь. Действия фильма происходят после первой части, главный герой по-прежнему инфантильный и слегка трусливый «не богатырь». Создатели не стали придумывать нового злодея, но при этом привязали действия Варвары к могущественному и древнему злу. Старые персонажи остались прежними, новых особо не добавили(точнее не смогли раскрыть). Кирилл Зайцев сыграл конкурента главного героя. Стоит отметить что персонаж Зайцева получился хорошим, и благодаря ему Иван развивается как персонаж. Жаль что я не могу заспойлерить вам главного злодея и концовку.

Фильм уже получил признание у наших зрителей, на некоторых ресурсах ему ставят 11 из 10. Очевидно что третья часть будет, о ней намекает сцена после титров, да и сами создатели не скрывают что работа уже ведётся.

Что понравилось

Мнение по фильму у меня неоднозначное, поэтому начну с хорошего. Визуал у фильма шикарен, декорации здесь радуют глаз(не то что в Мулан). Мне очень понравилась игра Кирилла Зайцева, он отлично попал в образ «соперника» главному герою. У проекта возрос масштаб(что видно на первой картинке) - это касается происходящих действий и уровня экшн сцен. Также порадовало то, что создатели решились развивать вселенную и показали нам других мифологических персонажей русских сказок.

У фильма много хороших сторон которые могут вас заманить в кино. Однако, отталкивающего тоже не мало, о чём я и поговорю далее.

Что не понравилось

Первым что я бы хотел отметить это мискаст. Ещё с первого фильма я считаю что Виктор Хориняк переигрывает. Юрий Цурило по-прежнему не ассоциируется с Ильёй Муромцем, а Гарик Харламов в роли колобка не смотрится(он вообще не очень актёр). Фильм концептуально такой-же, по факту это та же первая часть, а все нововведения незначительны(хоть и приятны). Персонажи никак не растут(кроме главного героя), а их прежние переживания забываются(например предыстория Василисы). Иван всё такой же ребёнок, который кидается инородными словечками в чужом мире. Кстати, современность в фильме лишняя, если её вырезать ничего не изменится. Сюжетных несостыковок тоже хватает, как и клише. Старых персонажей стало меньше, а новые не могут их заменить.

Если делать поправку на то, что фильм для детей, то многие минусы можно отодвинуть на второй план. Например персонаж Хориняк ориентирован на молодое поколение, а его кривляния обоснованы ориентированностью персонажа на определённую публику.

Итог

-4

Подводя итоги не могу сказать что фильм плохой. Это по-прежнему на уровне первой части, но вот чего я не могу понять так это высоких оценок. Фильм явно не лучше первой части, но хвалят его так, будто бы это что-то экстраординарное. Детям понравится, взрослым маловероятно: никакого посыла здесь нет, это всё та же копирка диснеевских сказок, но на наш манер.

На фильм я идти не рекомендую. Да это лёгкая семейная сказка, но поощряя такое кино, в продолжение мы увидим ещё большую халтуру. Это работает не только с нашим кино, вспомните пиратов карибского моря - это фишка disney.

Если вы дочитали до конца - вы лучшие! Делитесь вашим мнением по поводу прочитанного в комментариях. Подписывайтесь на канал, тут много интересного.