Вот уже несколько дней подряд «из каждого утюга» слышится одно и то же: «раскол общества в США способен завершится очередной гражданской войной». Намек здесь понятен. Была у них одна гражданская война, почему бы не быть и второй.
Здесь т.н. эксперты похоже вводят нас в заблуждение. Конспективно. Война 1861-1865 гг. была вызвана тем, что две экономические системы (промышленный Север и аграрный Юг) вступили в противоречие. Северу нужны были дешевые рабочие руки и высокие ввозные пошлины на товары для обеспечения своего развития, а Югу нужны были дешевые импортные товары и не нужно было центральное государство, раздававшее земли фермерам и препятствовавшее распространению рабского труда.
Что мы видим сегодня в США
Где у нас Север и где Юг? Соревнование между промышленным и IT укладами, уже выиграл последний. «Ржавый пояс» по-прежнему деградирует.
В этой связи не совсем понятно, на чем строились догадки некоторых экспертов, вещавших прошлой осенью о грядущей победе Трампа. Те факты, которые они приводили, отражали поверхностный слой событий.
Не учли господа прогнозисты одного. Трамп сделал ставку на восстановление индустриального уклада в американской экономике, тогда как «неизвестные отцы» и настоящие хозяева Америки ориентированы на развитие постиндустриального уклада и сохранение своей мировой гегемонии именно на этой основе. Возвращение к старому они считают – провалом, архаикой. Да, так оно и есть.
Встав на консервативный путь реформирования системы, Трамп остался частью этой системы, выйти за ее рамки он даже не пытался. Но его консерватизм эмоционален и обращен к прошлому. Идеи нет, а значит нет опоры и образа будущего. Ему нечего было даже предложить вышедшим на митинг к Капитолию.
Упущенные возможности
Какие-то шансы на несколько иной исход борьбы давали «козыри», которые у него имелись. Во-первых, Трамп имел все основания перейти к силовому утверждению своего второго срока президентства, т.к. на выборах он однозначно победил. Однако он решил утвердить себя через судебную процедуру. Результат известен. Глубинное государство обыграло его.
Во-вторых, по делу Эпштейна у него был компромат на демократов (педофилия, убийства, сатанистские ритуалы и пр.) Данный ресурс также не был задействован.
В-третьих, получив в результате штурма группой спецназа армии США киберцентра ЦРУ во Франкфурте-на-Майне серверы с программами, доказывающими, что оттуда осуществлялась манипуляция выборами в США в пользу Джо Байдена, Трамп отказался предавать данные огласке.
Но, избрав «оборонительную тактику», он, как и говорил В.Ленин, «обрек себя на поражение».
Против Трампа был запущен традиционный сценарий «цветной революции» со всеми ее атрибутами. Поскольку объект не хотел признать очевидное, то 6 января событиям решили придать ускорение. Это не конспирология. Сошлемся на мнение знатока вопроса. Вот что говорит по данному поводу бывший президент СССР М.Горбачев.
Главная мысль, высказанная им в интервью агентству «Интерфакс» звучит так: «Штурм Капитолия явно разработан заранее, и ясно, кем… Но беспорядки — не главное. Их задача ясна, но лишь на первый взгляд. Не все так просто. … Пройдет немного времени, и мы разберемся, зачем действительно это было сделано».
Выявленные журналистами агенты «Антифа» и ВLM в рядах штурмовавших Капитолий, говорят только об одном: спецслужбы США эффективно работают внутри страны, а их агенты способны контролировать ситуацию в зависимости от объекта воздействия, вплоть до информационной блокировки президента своей страны.
Что же касается раскола и поляризации американского общества, то серьезной конфронтации между сторонниками различных политических партий ждать не приходиться. А значит развития конфликта до уровня гражданской войны не будет.
Полезнее было бы размышлять о том, что делать России в этих условиях. Как защитить себя от информационных и политических атак со стороны Байдена и Ко, количество и масштабы которых будут возрастать.
Навскидку предлагаем вопрос, что делать с Навальным, который 17 января вернется в Россию? ФСИН предлагает заменить ему условный срок на реальный, а вы как думаете?