Уже много веков, среди воспоминаний западных противников России, солдат, офицеров и просто свидетелей войны, красной нитью тянется мысль о том, что русские не умеют воевать честно. Русские хитры как змеи, не гнушаются обманом на полях сражений, да и вообще большинство побед русских - результат их подлого поведения и только. О "диких" выходках русских писали и немцы, и французы, и поляки, шведы. Вот и получается, что русский солдат это не бравый воин - а подлый дикарь, который обманом вырывает победу из рук цивилизованных противников. Давайте разберемся так ли это?
Долгое время в среде "цивилизованных" стран не было никакого общего свода правил о том, как воевать честно или не честно. Бытовали не гласные принципы поведения на войне, но это как придется. Первый серьезный документ о правилах ведения войны был создан Гуго Гроцием, голландским юристом и философом, который был свидетелем религиозных войн в Европе, Тридцатилетней войны и войны Нидерландов против Испанского владычества. Он написал монументальный трактат «Три книги о праве войны и мира», который впоследствии становиться первым источником международного права, оценивающего "справедливость и не справедливость войн".
Если кратко, то справедливой войной по Гроцию являлись :
три «справедливых причины» для войны: самооборона, возмещение убытка и возмездие за оскорбление народа
Если рассмотреть войны, которые вели Русские, то подавляющая часть их является справедливыми, где Россия имела полное право взять оружие и сражаться за честь и землю. С точки зрения этого трактата все захватнические войны - преступные и заслуживают скорейшего возмездия. И тут с Россией все более или менее честно. Но противники обвиняли русских именно в "нечестных" сражениях, давайте рассмотрим основные подлые приемчики "русских дикарей", которые обломали крылья победы нашим честным противникам .
Засадный полк
Очень древний прием русских, который помог победить немало противников. Самая знаменитая битва с участием засадного полка- Куликовская. Если кратко , засадный полк - войско которое прячется " обычно в лесу" перед началом сражения и вступает в бой в решающий момент, меняя баланс сил и производя психологическую атаку на противника, заставляя неприятельские ряды дрогнуть. Ну действительно подло, слов нет...
Ни себе ни людям
Не раз русские прибегали к очень подлому приему: уничтожение провианта и населенных пунктов во избежание их захвата противником. В 1812 году догадались даже столицу спалить. Цивилизованные европейцы всегда были ошарашены столь диким поведением. У них принято, что если прорвались до жилья противника, то уж будьте добры накормите и обогрейте захватчиков, что зря сотни верст ноги они сбивали в грязи .А вот мы не такие цивилизованные, и не только готовы родную деревню спалить, что бы врагу не досталось, еще и в лес упремся что бы оттуда партизанить и кошмарить противника, аки лешие.
Нарушение построения
Еще такие гении войны как Суворов и Ушаков быстро сообразили, что способ ведения боя по западным правилам: боевое построение, атака плотным строем и прочие "прусские" приемчики, не самые эффективные в бою. Так русские солдаты по требованию своих "диких" полководцев стали прибегать к рассредоточению на поле боя, а не переться плотным строем под пулями противника.
А вот Ушаков вообще нарушал все правила ведения боя на море. У него и адмиралтейский корабль был не в середине эскадры ( как надо), а спереди и сама эскадра не проведя линейного построения перед противником (не дожидаясь отмашки о начале сражения), а только приближаясь к нему внезапно начинала палить из всех орудий по кораблям неприятеля, брать в клещи да и вообще устраивать беспредел.
Таран
Таран- архаичный прием в бою, который в основном активно практиковался в древнее время и средние века, а русские взяли и стали его использовать в XX веке. Дикость! Вот зачем нужен танк? Что бы стрелять из пушки! А наши танкисты брали да и таранили своими бронированными тазами и немецкую технику, и даже бронепоезда противника. А истребители зачем? Для обстрела самолетов в воздухе и техники на земле! Так советские пилоты умудрялись лупить в лоб нацистские самолеты. Кстати, были не редки случаи, когда немецкие летчики, успевшие катапультироваться после советского тарана в небе и оказавшись в плену, долго распинались о том, что таранить самолеты -не честно.У них принцип был такой: кончились патроны- улетай!
Другие "подлые" приемы
Вообще арсенал русских "нечестных" способов ведения войны огромен. Так, русские умудрялись переправлять свои войска по непроходимым топям, где, по мнению европейцев, невозможно передвигаться. А жуткие атаки с саперными лопатками, которые повергали немцев в шок? Вот еще оригинальный пример, из воспоминаний участника Первой Мировой:
«…в течение нескольких часов передний край русских был под огнем нашей артиллерии. Окопы были сравнены с землей, казалось, живых там не осталось. Наша пехота пошла в атаку. И вдруг русские позиции оживают: раздаются характерные выстрелы винтовок. И фигуры в серых шинелях повсюду — русские поднялись в стремительную контратаку… Наша пехота в нерешительности замедляет темп наступления… Раздается сигнал к отходу…»
И воспоминания немецких ветеранов Второй Мировой:
«Часто случалось, что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат»
Пожалуй это еще далеко не полный список "нечестного" ведения войны русскими.
Немцы и французы сравнивали русских с гуннами и татар-монголами, ведя активную пропаганду о том, что русский- дикарь и от него можно всего ждать, ну они и дождались.) Обвинение в "нечестности" по всей видимости связано с тем, что европейцы не знают двух русских поговорок: " На войне все средства хороши" и " Умри, но сделай". Стоит отметить, что противники из азиатских стран никогда не заявляли о том, что русские ведут "нечестную войну", видимо тоже понимая, что "на войне все средства хороши". Другой отличительный момент: европейцы и русские воевали с разной мотивацией, так русский человек идет на войну умирать за (родину, семью, друзей, единоверцев), западный же человек в основном именно жаждет победы и успеха. ( такие настроения описаны в письмах с фронтов). Вот и получается, что "победители" недовольны, что те, кто идет умирать, готовы на все ради победы.
С другой стороны, и западные противники так же не раз прибегали к различным хитростям, а уж об уровне антирусской пропаганды и дипломатических обманах и говорить не приходится, ибо их актуальность во внешней политики запада с веками только увеличивается. Но почему то "Цивилизованные" державы не считали " не честными" такие приемы как : газовые атаки, пули дум-дум, бесконечные ковровые бомбардировки, выжигание территории напалмом, отравление почвы... все это, конечно, очень честно и цивилизованно... и гуманно...
А как вы думаете, что значит воевать честно, и кто воюет так на самом деле?
Другие статьи на моем канале:
Какая забытая битва изменила ход истории и сделала Москву - Третьим Римом?
Какими были языческие боги и храмы славян на самом деле?
300 ЛЕТ кидалова, или кто главный враг России на самом деле?