Всем мур! Ползал по сети и наткнулся на интересный экземпляр SSD-диска с интерфейсом m.2 с якобы водяным охлаждением - T-Force Cardea Liquid. Поскольку о воде я пишу много, давайте посмотрим на это чудо инженерной мысли и разберем такое технологическое решение.
Все изображения в материале взяты с сайта TeamGroup
Охлаждение m.2
Давайте сойдемся на том, что лучше, когда охлаждение у m.2 все таки есть: будь то массивный общий с чипсетом радиатор или маленький, накрывающий исключительно SSD - лишним не будет. Но и катастрофы в большинстве случаев, конечно, не произойдет, если охлаждение не предусмотрено.
Водяное охлаждение такого рода устройств, мне кажется, более оправдано, чем охлаждение оперативной памяти, но применять его скорее стоит для красоты и упрощения разведения шлангов/трубок в контуре. Чем черт не шутит, всякие экзотические контуры встречаются.
Первый ли?
Проведя небольшое изыскание в Гугле, обнаружил, что именно как готовое решение наш диск, действительно, первый. А вот над реализацией водяного охлаждения SSD-накопителей данного форм-фактора некоторые производители работали. Barrow предлагает водоблок для накопителей, которые устанавливаются в разъем m.2, а Aquacomputer и Alphacool предлагают охлаждение для плат-переходников с m.2 на полноценный PCI-e. Да и назвать диск первым в данной нише крайне сложно из-за конструктивных особенностей.
А водяной ли ты?
Был мой первый вопрос, когда на корпусе я не увидел парных отверстий под фитинги. И, действительно, наш SSD-диск оснащен закрытым, непроточным водоблоком, который заполнен жидкостью. Возникает вопрос, можно ли назвать такую схему системой водяного охлаждения? Наверное, можно, хотя все фибры моей души противятся этому, потому что вода, действительно, забирает тепло у накопителя, а вот куда потом его отдает непонятно. То есть полноценного круга теплообмена не происходит.
Устройство водоблока и принцип работы
Тепло от накопителя, по их версии, должно переходить в жидкость, а затем рассеиваться в среду. Давайте посмотрим на скриншот из видео с рекламой продукта, где есть полная схема деталей диска.
Между диском и металлической пластиной есть термопрокладка, хорошо, пол-дела сделано. Тепло перешло на пластину, после чего передалось жидкости, а затем было рассеяно в окру...погодите минутку! Я, конечно, технический университет не заканчивал, но что-то не припомню, чтоб акрилаты и пластики обладали сколько-нибудь значительной теплопроводностью. То есть дальше жидкости тепло пойти никуда не сможет, а учитывая минимальную площадь контакта металлической пластины с окружающей средой, вопрос эффективности крайне актуален.
Работает ли это?
Из личного опыта могу сказать, что от стоячей воды толку практически нет. Был случай, когда на стадии отладки только что собранного контура водяного охлаждения забыл подключить помпу к блоку питания. В результате водоблок нагрелся до такой температуры, что его нельзя было потрогать, буквально за минуту работы ПК.
Обсуждаемое сегодня решение вряд ли может серьезно повлиять на температуру накопителя, скорее на скорость его нагрева. Вода может поглотить больше тепла за короткое время, а значит диск будет нагреваться медленнее и равномернее, однако у любого объема жидкости есть предел тепла, который этот объем может поглотить, и в данном случае это значение будет не очень большим. Человеческим языком: кратковременная нагрузка - и соответствующее повышение температуры скорее всего будет успешно поглощено блоком, а вот длительная нагрузка, вполне вероятно, нагреет жидкость до состояния, когда она более не сможет эффективно поглощать тепло. Кроме того, все это будет верно, если мы рассматриваем "холодный" водоблок, который не использовали. При длительной работе он медленно и верно нагреется до своего предела, так как рассеивать тепло просто нечем.
Сам производитель утверждает, что данное решение позволяет понизить температуру накопителя на 10 С. Однако в сноске указано, что разница в 10 градусов получена при сравнении с SSD-диском вообще без охлаждения. Выводы, думаю, можете сделать сами.
