Непростительные заклятия в Гарри Поттере являются поистине устрашающей магической силой. Это наиболее опасные заклинания в книгах, которые Министерство Магии объявило вне закона, и любое их использование против другого существа жестоко карается заключением в Азкабан.
Этих заклятий всего три: Империус, Круциатус и Авада Кедавра. У каждого из них своя магическая формула и цель, и любое из них не так-то легко применить. Для этого нужно, чтобы маг обладал особым навыком (и скверной душой).
И всё же по поводу них возникают вопросы, так как многие вещи кажутся бессмысленными, а Дж. К. Роулинг так ничего и не объяснила.
10. Цвета волшебства
Каждое из заклинаний обладает определённым цветом. Для смертельного заклинания это зелёный. Для Круциатуса красный. Для Империуса синий.
Маловероятно, что цвет для каждого из них был выбран случайно, скорее всего, в этом есть какое-то скрытое значение, но пока неясно, какое именно. То, что Круциатус красный, ещё как-то объяснимо, потому что красный — цвет боли и гнева, но... зелёный и синий? Возможно, смертельное заклятие должно было быть синим, так как это самый холодный цвет?
9. Что вызывает боль при Круциатусе?
Во многих отношениях Круциатус можно считать худшим из трёх, потому что оно доставляет безумные мучения, что, несомненно, хуже, чем безболезненная смерть от смертельного заклинания. Когда Волан-де-Морт накладывает его на Гарри в Кубке огня, в первый раз идёт детальное описание испытываемой агонии: он кричит, глаза закатываются назад, он забывает, где он, и знает только то, что лучше умереть, чем испытывать такую боль.
Но... что на самом деле происходит с телом, которое подвергается такому? Действительно ли нервные окончания что-то чувствуют, или боль полностью воображаемая? Да, у нас болезненный интерес к деталям воздействия этого заклинания. Это мрачно, но увлекательно.
8. Почему их нельзя отразить магией, но можно спрятаться за камнем?
На протяжении всей серии подчёркивается, что Непростительные заклятия совершенно невозможно отразить. От них нельзя ничем заслониться, или защититься какой-либо магией. Если их наложить, они пройдут сквозь любые преграды.
Но как тогда получилось, что когда Волан-де-Морт накладывает его, Гарри уворачивается, прячась за надгробием? Получается, надгробие сильнее, чем заклинание, или, может, физические свойства камня срабатывают там, где не справляется магия?
7. Как на самом деле работает Империус?
В книгах мы не получаем детального описания механизма работы Империуса, так что и понять его мы не в состоянии. Больше всего подробностей мы получаем когда Гарри становится объектом заклинаний — в противном случае нам не рассказывают ни как их используют, ни то, какие эмоции связаны с его наложением. Но было бы интересно узнать об этом больше, потому что, из-за недостатка информации, это наименее осмысленное для нас заклятие.
6. Так как же ему сопротивляться?
Сила и уверенность в себе, очевидно, единственные вещи, которые можно противопоставить устрашающему заклятию Империуса, но многое в этом кажется несколько... бессмысленным. Странно, что сила характера важнее, чем ограждающее заклинание, но, в принципе, не об этом ли вся серия? Что любовь и внутренняя сила сильнее магии?
Но всё равно, это кажется совсем небольшой, но логической натяжкой.
5. Как колдовать Аваду Кедавру?
Подчёркивается, что для того, чтобы наложить Круциатус, колдующий должен действительно хотеть причинить боль, но про смертельное заклинание ничего такого не говорится, так что непонятно, применима ли к ним та же логика. Предположительно, нужно сильно хотеть смерти объекта, но, как это часто бывает с самыми сильными чарами (или, по другому мнению — худшими), может, нужно нечто большее?
4. Однако... любовь способна отразить её?
Любовь, способная отразить смертельное заклинание — это что-то, чего мы, возможно, никогда не сможем понять до конца, потому что... это бессмысленно. Сказано, что жертва во имя любви способна отразить заклятие, но, в таком случае, любовь — это форма магии? Или сама по себе эмоция может быть сильнее, чем когда-либо будет любая магия? Примерно в таком духе всё и объясняется, но бегло, так что эта часть оставляет больше вопросов, чем ответов.
3. Кто вообще придумал эти заклятия?
А знаете, что ещё бессмысленно? Кто вообще придумал эти заклятия и зачем? Кто решил, что нам нужны заклятия для пыток, контроля и убийства? И были ли все они созданы одним и тем же волшебником, или это были три отдельные личности, которые создали нечто, что потом было названо Непростительным?
2. Почему мракоборцам позволительно ими пользоваться?
Было время, когда Бартемиус Крауч-старший был главой Департамента по магическому законодательству в Министерстве Магии. Он добился того, чтобы мракоборцам было разрешено пользоваться Непростительными заклятиями против преступников. В чём тут проблема? Если заклятие требует, чтобы тот, кто его использовал, сильно хотел причинить другому боль, будучи в этот момент самым настоящим садистом, как это использование может считаться этичным? Или они просто были так же коррумпированы, как и Барти старший, и им были безразличны способы, лишь бы схватить тёмных магов?
1. Как Гарри использовал Круциатус против Кэрроу?
Вопрос, сходный с предыдущим, Гарри успешно использует Круциатус против Пожирателя смерти по имени Кэрроу, после того как тот оскорбляет Минерву МакГонагалл, плюнув ей в лицо.
Это говорит о том, что Избранный не так чист и невинен, как нам хотелось бы верить, но это также довольно странно, учитывая, что он не смог сделать то же с Беллатрисой Лестрейндж после того, как она убила его крёстного отца, Сириуса Блэка. Однако же того, что Пожиратель смерти плюнул в лицо одной из его любимых учительниц, оказалось достаточно, чтобы вызвать такую ненависть? Хмм... Кажется, тут наблюдается какая-то непоследовательность.