Не устаю повторять, что ход истории невозможно остановить. Невозможно, подобно Дон Кихоту, вооружившись пикой, сражаться против социального прогресса. А именно он составляет основную сущность истории. Социальный прогресс, как и любая другая форма прогресса, объективен и не зависит от наших субъективных желаний. Любые наши «хотелки» бессмысленны перед лицом истории. Изменения в экономике, вызванные внедрением новых технологий и новых производственных отношений, влекут за собой перемены в обществе и государстве. С течением времени, общество становится более гибким и сложно организованным, чтобы адаптироваться к постоянно усложняющимся условиям существования. Вряд ли феодальный способ хозяйствования приемлем в условиях цифровой экономики.
Поэтому, все попытки навязать современному обществу архаичную социальную модель, обречены на провал.
Если Россия действительно стремится к тому, чтобы быть в ряду высокоразвитых стран, то она должна задуматься над адаптацией своей социальной структуры к условиям современной экономики.
России, чтобы окончательно не отстать от прогресса, придётся вступить на путь реформ в социально-политической сфере, как бы пугающе это ни звучало для правящего режима.
Очевидно, что на поиски своего особого пути развития у России просто нет времени. Такие поиски чреваты ошибками, которые могут отбросить страну далеко назад. Значит, придётся учиться у своих соседей из Восточной Европы, которые уже простились с тоталитаризмом.
Упоминание Украины в ряду потенциальных учителей России, может вызвать шок у некоторых патриотически настроенных граждан. Действительно, страна, не оправившаяся от последствий гражданской войны, вряд ли может претендовать на роль учителя.
Тем не менее, России рано или поздно придётся пойти по пути Украины в плане построения демократии и избавления от власти олигархов.
Будет ли путь России к демократии более бескровным или обернётся бесчисленными потерями и жертвами, покажет время.
Понятно, что, чем сильнее правящий режим закручивает гайки, тем выше вероятность гражданской войны и распада страны. Такой вариант развития событий вовсе не фигура речи, призванная навести страх на особо впечатлительных читателей, а констатация наиболее очевидных рисков нашего исторического развития. Разумеется, существуют и другие риски, которые пока не столь очевидны и находятся за пределами нашего восприятия.
Украину можно назвать драйвером исторического развития на пространстве бывшего СССР. Те события, которые ещё предстоит пережить ряду постсоветских стран, включая Россию, уже состоялись на Украине.
Прежде всего, речь идёт о переходе от авторитарной модели власти к демократической, декоммунизации и постепенном избавлении страны от влияния олигархов. Вот этот путь предстоит пройти России и другим государствам бывшего СССР.
Безусловно, хотелось бы, чтобы этот путь, был как можно более бескровным, не сопровождался потрясениями, способными погубить всю страну.Таково желание всякого нормального человека.
Обычный инстинкт самосохранения удерживает общество от резких шагов, способных уничтожить ту хрупкую стабильность, которая пока есть в обществе.
Надо сказать, этим умело пользуется власть, эксплуатируя естественное стремление людей к покою и порядку.
Населению внушается страх перед майданом и вообще перед любыми уличными протестами.
Однако, альтернативу майдану могут представлять лишь демократические реформы, последовательно проводящиеся сверху. Но таких реформ в России нет и не предвидится.
Декларируемый властью курс на политическую стабильность, не может быть самоцелью общественного развития. Это скорее попытка заморозить на неопределённое время ситуацию в стране. Подобный подход говорит о каком-либо отсутствии долгосрочной стратегии у власти в её взаимоотношениях с обществом. Иными словами, власть, как сейчас, так и в обозримой перспективе, не способна ничего предложить обществу.
Со своей стороны, нам остаётся внимательно наблюдать за всем происходящим на Украине, рассматривая это как часть нашего собственного будущего.