Еще про глаголы.
Что нужно знать об английских глаголах, чтобы лучше разбираться во "временах"? Для начала скажу, чего точно не нужно (с этой целью): не нужно запоминать сочетания present simple, past continuous, future perfect и т.д.... Эти термины - как виртуальные папки Виндоус: внутри ничего нет, это лишь ссылка на другие папки, с настоящим содержимым. Пережитки сильного влияния латыни на совершенно неполатыни сложившийся английский язык.
А нужно, братцы, прежде всего, знать морфологические глагольные формы: их 6 (а не 40, как в русском!), но чтобы вышло сказуемое, нужны всего 4 (!!): форма базовая - (cook, как в словаре), форма прошедшего времени (cooked) и два причастия - действительное (cooking) и страдательное (cooked). Здесь же влюбляемся и любим до смерти aka "неправильные глаголы", которые на самом-то деле ключевые глаголы языка. Их две с половиной сотни, из которых в быту требуется - половина. Если хочется побубнеть, что много их, я вас успокою: раньше было еще больше. Раньше неправильным был - правильно - даже глагол help (holp, holpen). А сейчас и learn переходит на "окончательную" сторону, и dream... Потому и говорят, что мечтать не вредно и всем нужно учиться, учиться и учиться.
Этого из форм на первых порах хватит; позже сильно пригодится инфинитив - базовая форма с частицей to или без нее.
ВО-ВТОРЫХ, обязательно знать и уметь различать глаголы действия и состояния.
- I'm counting sheep.
- I believe you.
И восхищаться смысловыми переливами, когда в общем-то глагол действия вдруг становится глаголом состояния. И меняет при этом смысл.
- I drink. Я человек пьющий. Как антипод непьющего. Пить - это мое пожизненное состояние. Которое может смениться на антисостояние I don't drink.
- I'm drinking tonight. Сегодня я алкоголирую: опрокидываю маленькие рюмочки, зажмуриваюсь и кричу "текииииила!"...
В-ТРЕТЬИХ, мега-полезно разбираться в очень простой разнице между переходными и непереходными глаголами. Это нужно даже не для "времен", а для еще более базовой вещи - структуры предложения.
Переходный глагол имеет объект действия:
- резать правду-матку...
Непереходный - объекта по своей семантической природе не имеет:
- проснулся я рано...
Почему это важно? Потому что переходные глаголы способны на пассивные высказывания, а непереходные - нет: можно проснуться, но нельзя чтобы тебя проснули. Но можно отправить письмо самому или попросить, чтобы письмо отправили.
Такие вот временные выкрутасы. Проверяйте, чего из этого списка вы не знаете и узнавайте. И тогда повернется к вам грамматика своей прекрасной, осмысленной стороной.