Эта история будет вовсе не о Карибском кризисе - на самом деле все эти славные события и их описания в красках давно плешь проели .
Статья будет о взгляде на безопасность нашей страны в контексте исторических аналогий , и того, как в этих исторических аналогиях вели себя США.
Если совсем коротко , для тех кто не утруждает себя историей - в свое время Н.С.Хрущев , зело печален был наблюдать как рядом с границами СССР монтируют разного рода базы-ракеты с ЯО , принадлежавшие странам НАТО, самолетики там разные наглые летают , норовят через границу шмыгнуть и снять там разное..В общем -кому приятно - и решено было фигурально выражаясь дать почувствовать "вкус сапога в заднице" любителям нести демократию . То есть, решили разместить наши ракеты вот также рядышком с США -на Кубе.
Выведя за скобки все осознание объема жести и авантюризма этой операции (по нынешним меркам) , я представляю себе выражение уязвленного ,униженно-обиженного охреневания американской верхушки , когда эти ракеты были ими обнаружены. Сюрприз удался !
А вот дальше -дальше начинается самая интересная часть, что называется повышение градуса неадеквата верхушки США) То есть то, в чем традиционно так любят обвинять нас -ну ,в безответственности, бряцанье оружием , наплевательстве на суверенитеты и международное право итд , бла-бла.
Что делают США перед кризисом , еще до обнаружения на Кубе чужих ракет ? )
1)Кладут болт на понятие воздушная граница - их разведчики летают через/над Кубой и снимают что хотят. Вотпростотак )
2)Готовят диверсантов и военные формирования с целью вторжения на территорию соседнего гос-ва.
Что делают власти США в тот период , "спалив" на территории другой страны советские ракеты ?:)
1)Как ракеты спалили - летать в чужом воздушном пространстве американские разведчики стали чаще в десятки раз (sic!) --> то есть им стало еще больше насрать на чужой "суверинитет". (Провокация)
2)Спокойно ,как норме дела , обсуждается вторжение ВС на территорию соседнего государства..собирают войска на границе, бомбардировщики..
3)Пропихнули морскую блокаду Кубы (формально по международному праву являющуюся актом войны) не через ООН (честно говоря, они плевали на ООН) ,а через кхмм.."Организацию Американских Государств" , вот, такая вот силушка богатырская )) Те, разумеется, единогласно решили что надо Кубу блокировать с моря, но это называлось не блокада а "карантин" . (Провокация)
Ну, слава богу - вопрос тогда разрешился мирно - в итоге мы ушли с Кубы , американцы вывели свои ракеты из Турции. Баш на баш,как говорится.
Впрочем, как я уже говорил -история то , в общем не о Карибском кризисе.
Давайте -ка подумаем над моделью ситуации .
Сверхдержава обнаруживает у своих границ (на территории другого суверенного гос-ва) - ядерное оружие своего потенциального противника.
Какие действия мы наблюдаем в этом случае со стороны светоча Прав и Свобод , основателя ООН и избранной богом нации ?
а) Как им чихать было на какую то там "суверенность" соседнего гос-ва , так и чихают. Даже больше - летают где хотят , сосредотачивают войска и авиацию на границе - с конкретно Кубой никто НИКТО не заморачивался,не сюсюкался,не разговаривал - для США ее будто и не существовало.
б) Мигом подтащили шестерок и прихлебателей в лице ОАГ - где "Внезапно" оказалось что все элиты бананово-кокосовых режимов куплены с потрохами , а что самое забавное - вот так,на голубом глазу могут в отдельно взятом регионе земного шара смачно и эффектно плюнуть в фейс ООН .
в) Вопрос дип.урегулирования сразу даже не обсуждался - ребятки резко начали обострять и готовиться к вторжению-бомбардировкам. Хочу отдельно акцентировать на этом внимание - с точки зрения "реальной политики". На том, что сначала предпочли зарядить пушки и выйти на выгодные рубежи , а потом уже разговоры разговаривать.
Обсуждали бомбардировку ракетных установок, вторжение и блокаду. Причем, первые два варианта рассматривались наиболее плотно .
г) Молниеносность действий на всех доступных фронтах. Вся эта деятельность с разведчиками, бряцаньем оружием, обращением Кеннеди к нации , мобилизацией прихлебателей в ООН и ОАГ ,наконец , блокада - происходила практически одномоментно. Это что называется - натиск , важный параметр , не дающий твоему сопернику трезво оценить масштаб проблемы , берущий "на понт" и заставляющий либо отступить, либо принять "поле битвы" в изначально пугающей конфигурации.
д) Договорность. Я замечу -что как с Кубой не разговаривали, так и ничего с Кубой не заключали. Патрон говорит с патроном, что называется. Все гарантии безопасности Кубы были достигнуты между США и СССР - и это важный момент . Такая конфигурация увязывала беспроигрышный вариант -когда договороспособный партнер -тот у кого есть чем платить, а не тот, у кого есть пиджак.
е )Американцы всегда были мастера по объединению/разделению яиц и сапогов - вот, обычно, безопасность их страны у них в отдельной корзинке лежит. Это то, что никогда не является элементом торга , не фигурирует в прочих мутных сделках. Такие сделки они могут и будут навязывать другим странам , но в этой, особой корзинке, у них будет лежать именно что "ценное" , каждым своим предметом перевешивающее все то фуфло,которое будет валяться в прочих .
Я подведу итог своего сегодняшнего опуса. Зачем все это было написано и проанализировано ?
Все просто. Последние годы, десятилетия даже, мы столкнулись с тем же, с чем США столкнулись в тот злополучный период Карибского кризиса.
И именно наша неспособность/неготовность к аналогичным действиям по всем этим пунктам- и приводит к тому, что стратегия Анаконды по прежнему эффективна и действует на нас.
В нашей "святой" корзинке - валяется много лишних вещей , а действительно нужные -разбросаны по соседним , вперемешку с какой-то отжившей дичью. Наши союзники имеют от нас отличные преференции на все случаи жизни , однако наши взаимоотношения настолько размыты , что даже Батька Лукаш все чаще позволяет себе лишнее.
Нас уже давно облепили как мухами этими базами-элементами ПРО , а мы все разговариваем разговоры с чужими шестерками ..
Об этом стоит задуматься, честно говоря. И вспомнить историю .