А что такое "бренд" применительно к нашей теме? Не заглядывая в Википедию, я понимаю это слово как стабильность, оправданность наших ожиданий. Читаем название, видим логотип знакомый, и уже знаем - фигня это на пальмовом масле, или натуральное сливочное нам предлагается.
Вот вспомнился фильм "Дьявол носит "Прадо". Ассоциация прямая. Мировые монстры, законодатели, создают продукцию, которую потом пытаются копировать все, кому не лень. С разной степенью похожести, разную по цене.
Пример? Да хоть "Старлайк" в Литоколе. Смешно, но идея оказалась настолько хороша, что её быстро подхватили и другие гиганты-производители строительной химии. Отрадно, что и в России нашлись люди, сумевшие не просто повторить идею, но и адаптировать её к российским условиям и климату.
Транспортировка без тёплых фур эпоксидных затирок и клея "Диамант" в Якутию, минус 50, и без потери свойств? Достигнуто! Заколеровать "на месте" практически в любой цвет? Этого тоже пока никто в мире не умеет! Работать так же легко, как Кераколлом? Конечно! Так что и у нас есть светлые головы и умелые руки.
И, конечно, эта продукция просто не может(!) стоить, как дешёвые самоделкинские имитации строительных эпоксидов, которые желтеют на солнышке и без оного, самопроизвольно "схлопываются" при хранении свыше полугода, и даже рядом не могут повторить цветовое разнообразие лидеров этого рынка. Стабильное качество, новые разработки стоят немалых денег.
Хотя, чего я разошёлся?! Купите ведро самой дешевой эпоксидки, мешок цветного песка, "серебрянки" насыпьте. И у вас будет эпоксидная затирка. За копейки. Дешевле! Да это то же самое! Да ни фига не то же самое! Это - подделка! Не такая, в которой 74 компонента, и ВСЕ нужные для придания определённых добавочных свойств присадки, но примерно такая, как предлагается дешёвым рынком. Крыльцо вечно пыльное затереть сойдёт. С цементами же, в любом случае, не сравнить. Эпоксид в любом варианте выиграет.
А пока вернёмся к серьёзным законодателям "мод" в строительной сфере. Про стабильность качества и его жесточайший контроль на всех этапах я уже писал. Про многообразие продукции тему затронул. Но на ней можно заострить внимание. То, что предлагается дешёвым рынком, есть и в дорогих брендах. По вполне сравнимым ценам.
Литоколовский, "карантинный" проверенный годами и стабильный К47. Чем он отличается от своих дешёвых собратьев? А отличия есть, и они ключевые! Честным написанием в техкарте, ГДЕ конкретно и в каких условиях его действительно можно применять! Формат плитки, не более... И т.д.и т.п. А не во всех щелях и весях!
Для других щелей - десятки других клеёв есть! Для каждой щёлочки - свой, родной, и специально созданный. И принцип разумной достаточности именно тут присутствует: если стоит задача поклеить в тёплом помещении дешёвый кафель 20*30, то не обязательно покупать для этого самый дорогой тиксотропный, суперэластичный и т.д. продукт. Такой тоже есть, но исходя из техзадания, мы легко подберём оптимальный по бюджету и нужным свойствам продукт. Без "авось" и с гарантией, что задача будет выполнена.
А для керамогранита 30*30 на улице мы вам другой клей подберём. Для 60*60 на "тёплый" пол - третий. На суперкрупноформат - четвертый, пятый и шестой. И они будут суперэластичные, способные компенсировать температурные разностные расширения и сжатия стяжки и недопечённого стекла, которым, по своей сути, является керамогранит.
На бетон толстым слоем собираетесь укладывать плитку - возьмите К66. Он СОЗДАВАЛСЯ для этого! А в клее для мозаики обязаны присутствовать добавки, улучшающие адгезию к стеклу в любых условиях эксплуатации - вода, жара, холод... Не настолько они дорогие, насколько заточенные под решение конкретных задач, иногда даже самых диких). А именно такие и преобладают в элитсегменте.
Дизайнеры творят, а строители любой каприз удовлетворяют. И ЦПСом с ПВА вы там не обойдётесь. Вот вам и дорогие бренды.
Раз уж я тут "загнался" по клею, досыплю вам соли на ранки. При финишном монтаже вот этой мозаичной иконы
я использовал "Гранирапид" Мапеи и "Литоблок Аква" Литокол. Что, больше вариантов не нашлось? Были, конечно. Но эти составы были оптимальны для решения данной конкретной задачи. Если интересен ход моих рассуждений, напишу в отдельной статье. А вы сможете выдвинуть свои соображения.
