Под этим заголовком нет никакого подвоха. Я действительно считаю профессионалом Андрея Малахова. Журналист, шоумен, главный редактор журнала «StarHit» и преподаватель курсов журналистики в РГГУ.
Кстати, на этих самых курсах его очень даже хвалят за профессионализм.
Сама я почти не смотрю телепередачи. Но, даже проходя мимо, удается что-то уловить. Все передачи Андрея Малахова были эпатажными, все строились не на спокойном обсуждении проблем, а на хаосе. И проблемы чаще всего были далеки от понятия этого слова. Явно не звездные шоу.
Не думаю, что Андрей Малахов этого не понимал, и не знал, каким должен быть хороший ведущий, вызывающий положительные эмоции. Знал не хуже нас с вами.
Как вы считаете, почему он столько лет продержался в «Пусть говорят»? Полный отстой, более-менее интеллигентный зритель в шоке, а руководство 1 канала не в курсе? Очень даже в курсе.
Как раз руководство и дало Малахову указания, какой должна быть передача. А он, как отличный шоумен, их прекрасно выполнил.
Работал по 24 час в сутки, как и вся команда. На самом деле - выуживали жареные новости. Вытаскивали и привозили в Останкино их участников, родственников, свидетелей. Часть из них были подставными куклами, их роли исполняли безработные актеры.
Другое дело, почему передача должна быть такой? Кто сориентировал ЦТ в этом направлении.
Уверена, в том, что ответы и на эти вопросы тоже всем известны. Необходимо держать телезрителей в напряжении мнимыми скандалами и проблемами. Нужно взвинтить и накрутить их этой пустотой. Пусть рыдают от разводов, сплетен, поддельных детей и прочей галиматьи. Главное – чтобы в окно не смотрели и не думали о том, что там делается, за окном, в стране.
Малахову очень даже удавалось довести до накала телезрителя. Шоу продолжалось при выключенном телевизоре. Взволнованный мозг стремился до всех окружающих донести то, что пережил сам. Начинались звонки соседям, пересказы сюжетов каждому, кто под руку попадется.
Я запрещала всем пожилым людям из своего окружения смотреть подобные передачи. После них даже случаи инсультов были.
Это ли не профессионализм ведущего?
Есть, разумеется, изнанка в виде морально-этической стороны агрессивного шоу, и в плане соблюдения принципов журналистики. Согласна с тем, что не всякий профессионал возьмется за такое. Но, не всякий и справится. Да и журналистика в чистом виде уже доступна лишь обеспеченным людям с хорошей репутацией. Они могут себе позволить вещать то, что думают. В допустимых пределах. Иначе и их удалят.
Так, что Андрей Малахов, подобно мавру, сделал свое дело и его ушли. В памяти останется, как недоразумение. Но, служил он отлично и дело свое знал.
Продержатся ли столь долго дурацкие передачи с Малышевой, Гузеевой, Хромченко, Васильевым? Не уверена потому, что профессионализма там кот наплакал. Однако, показывают – значит и они пока нужны руководству ЦТ.
Перемены в телевизионных передачах возможны только при возникновении перемен даже не в ЦТ а в стране.
В руководстве сидят тоже люди подневольные и делают то, что им велено. За хорошие деньги, разумеется.
ПРИГЛАШАЮ СПОРИТЬ, ГОЛОСОВАТЬ, ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА КАНАЛ!